Mino Carta: Dilma, mostre que é de briga!
publicada sexta-feira, 08/10/2010 às 12:43 e atualizada sábado, 09/10/2010 às 19:16
Dilma e Lula, há pelo menos um mês, aceitaram a pauta da oposição. Serra pauta a mídia, que pauta a Dilma. Foi assim que no “JN” de ontem, diz-me um amigo, Dilma apareceu falando sobre aborto, e Serra sobre “propostas”.
Vocês reparem:
- Serra pautou caso da Receita; quando Leandro Fortes mostrou que a filha Verônica tinha quebrado milhares de sigilos, Serra trocou de assunto;
- aí veio o caso Erenice, governo nas cordas; quando Erenice foi demitida (sem que se provasse nenhum contato de Dilma com os lobbystas), Serra trocou de assunto;
- aí vieram a moral e os bons costumes; Serra terceirizou os ataques para os bispos (tucano adora terceirizar tudo, até a Inquisição seria terceirizada sob um governo tucano); Dilma perdeu a chance de liquidar a eleição no primeiro turno porque a campanha dela demorou pra dar uma resposta à boataria religiosa; agora, isso também já está respondido, até porque Serra mesmo assinou portaria pró-aborto; suponho até que Serra passou um pouco do ponto, arriscou-se ser carimbado como #aiatoláSerra, perdendo votos de centro, nas classe médias urbanas.
A campanha de Dilma respira aliviada. Pronto, passou… Tolinhos. Agora, virá Petrobrás. Depois, a Dilma guerrilheira. E assim até a reta final.
Como pode um governo com 80% de aprovação aceitar esse jogo? É o costume de jogar na defesa, tocando a bola de lado.
O Lula e a Dilma parecem o Parreira. Time deles só toca a bola de lado. Pode até ganhar desse jeito, mas vai ser nos pênaltis com Baggio chutando a bola pra fora. E tinha time pra ganhar no tempo normal….
Por isso, agora é a hora de deixar o parreirismo de lado, e partir pra cima. Do contrário Dilma e seus apoiadores vão passar um mês pautados pela oposição midiática.
Não sou eu, apenas, quem estou dizendo. É o Mino Carta. Ele sabe das coisas.
Confiram…
===
DILMA, MOSTRE QUE É DE BRIGA
por Mino Carta, na CartaCapital
O Brasil merece a continuidade do governo Lula em lugar da ferocidade dos eleitores tucanos
As reações de milhares de navegantes da internet envolvidos na celebração dos resultados do primeiro turno como se significassem a derrota de Dilma Rousseff exibem toda a ferocidade – dos súditos de José Serra. Sem contar que a pressa de suas conclusões rima sinistramente com ilusões.
Escrevi ferocidade, e não me arrependo. Trata-se de um festival imponente de preconceitos e recalques, de raiva e ódio, de calúnias e mentiras, indigno de um país civilizado e democrático. É o destampatório de vetustos lugares-comuns cultivados por quem se atribui uma primazia de marca sulista em relação a regiões- entendidas como fundões do Brasil. É o coro da arrogância, da prepotência, da ignorância, da vulgaridade.
É razoável supor que essa manifestação de intolerância goze da orquestração tucana, excitada pelo apoio maciço da mídia e pelos motes da campanha serrista. Entre eles, não custa acentuar, a fatídica intervenção da mulher do candidato do PSDB, Mônica, pronta a enxergar na opositora uma assassina de criancinhas. A onda violeta (cor do luto dos ritos católicos) contra a descriminalização do aborto contou com essa notável contribuição.
Ocorre recordar as pregações dos púlpitos italianos e espanhóis: verifica-se que a Igreja Católica não hesita em interferir na vida política de Estados laicos. Não são assassinos de criancinhas, no entanto, os parlamentares portugueses que aprovaram a descriminalização do aborto, em um país de larguíssima maioria católica. É uma lição para todos nós. Dilma Rousseff deixou claro ser contra o aborto “pessoalmente”. Não bastou. Os ricos têm todas as chances de praticar o crime sem correr risco algum. E os pobres? Que se moam.
A propaganda petista houve por bem retirar o assunto de sua pauta. É o que manda o figurino clássico, recuar em tempo hábil. Fernando Henrique Cardoso declarava-se ateu em 1986. Mudou de ideia depois de perder a Prefeitura de São Paulo para Jânio Quadros e imagino que a esta altura não se abstenha aos domingos de uma única, escassa missa. Se não for o caso de comungar.
A política exige certos, teatrais fingimentos. Não creio, porém, que os marqueteiros nativos sejam os melhores mestres em matéria. Esta moda do marqueteiro herdamos dos Estados Unidos, onde os professores são de outro nível, às vezes entre eles surgem psiquiatras de fama mundial e atores consagrados. Em relação ao pleito presidencial, as pesquisas falharam e os marqueteiros do PT também.
Leio nesses dias que Dilma foi explicitamente convidada por autoridades do seu partido a descer do salto alto. Se subiu, de quem a responsabilidade? De todo modo, se salto alto corresponde a uma campanha bem mais séria e correta do que a tucana, reconhecemos nela o mérito da candidata.
Acaba de chegar o momento do confronto direto, dos debates olhos nos olhos. Ao reiterar nosso apoio à candidatura de Dilma Rousseff, acreditamos, isto sim, que ela deva partir firmemente para a briga, o que, aliás, não discreparia do temperamento que lhe atribuem. Não para aderir ao tom leviano e brutalmente difamatório dos adversários, mas para desnudar, sem meias palavras, as diferenças entre o governo Lula e o de FHC. Profundas e concretas, dizem respeito a visões de vida e de mundo, e aos genuínos interesses do País, e a eles somente. Em busca da distribuição da riqueza e da inclusão de porções cada vez maiores da nação, para aproveitar eficazmente o nosso crescimento de emergente vitorioso.
CartaCapital está com Dilma Rousseff porque é a chance da continuidade e do aprofundamento das políticas benéficas promovidas pelo presidente Lula. E também porque o adágio virulento das reações tucanas soletra o desastre que o Brasil viveria ao cair em mãos tão ferozes.
P.S. Bem a propósito: a demissão de Maria Rita Kehl por ter defendido na sua coluna do Estado de S. Paulo a ascensão social das classes mais pobres prova que quem constantemente declara ameaçada a liberdade de imprensa não a pratica no seu rincão.
Leia outros textos de Outras Palavras
Tweet
41 Comentários
O grande jornalista Mino Carta esta certo. Para com este papo de aborto. Mostra o voto deste pilantra, chamado Serra, na constituinte, mostra os 8 anos de governo de Lula e FHC. É, vamos ao debate. Dilma, mais do que nunca, Presidente do Brasil.
Só a total ignorância pode fazer alguém não enxergar que Dilma é o melhor para esse país.Não consigo acreditar que Serra consiga conquistar 85% dos votos que foram para Marina de modo algum.Assim como não consigo imaginar Dilma perdendo os votos que foram seus. Estou vendo o programa eleitoral. O tom foi correto para iniciar, o de uma vitória pelos votos conquistados e que devem ser mantidos e alguns poucos esclarecimentos. Dilma tem tudo para vencer.Vamos aguardar os ajustes no discurso e nos programas.
Por mais que seja despolitizado, não consigo ver que o brasileiro seja simplesmente “burro”.
“Não para aderir ao tom leviano e brutalmente difamatório dos adversários, mas para desnudar, sem meias palavras, as diferenças entre o governo Lula e o de FHC.”
Ótimo. É isso. Partir para a “briga” sim, mas na hora e no momento certo.
Lucio,
NÃO se trata de raciocinar, o que a troupe do Serra está usando são RÓTULOS. Ninguém consegue pensar RÓTULOS. Eles vão direto para a emoção.E assim que eles estão fugindo do debate racional onde eles, certamente, perderiam. São técnicas publicitárias. Gostei de um lema para usar em cada comentário usado por alguém hoje. Muitos de nós poderíamos usar.
É o pré-sal estúpido!
Sugiro que Dilma aproveite todas as oportunidades (nos horários eleitorais, nos debates, nos comícios, nas entrevistas) para lembrar que durante o governo deles (de FHC, dos tucanos), milhões de brasileiros morriam, literalmente, de fome e, ao contrário do governo Lula, eles praticamente nada fizeram para melhorar essa situação. Que moral têm eles para se dizerem “a favor da vida”?
Também acho que devem mostrar a relação de “defesa da vida” com políticas realizadas e que serão continuadas e melhoradas, etc. Fixar o tema aborto , religião, é bobagem. Dá para responder esses temas com inteligência.Aquela do tipo “só não vê quem não quer”.rsrs E quem não quiser ver não verá , não importa o que se faça.
Sou suspeito porque voto Dilma apesar de nenhuma ligação partidária.Sou mero simpatizante.Nem de “esquerda” me considero. Voto pela razão e porque com a inteligência mínima que tenho percebo que o projeto do PSDB é nada perto do que Lula conquistou.
Ah, esqueci de dizer.Sou contra o aborto.Sempre fui.E nunca senti que Dilma fosse simplesmente “a favor do aborto”.
É isso aí Rodrigo e Mino, nosso grito de alerta, têm que chegar ao comando da campanha. Se perdermos, perderemos afirmando que queremos um Brasil melhor para todos. Sou mulher, absolutamente contraria ao aborto, mas para a minha vida. A vida e os problemas que levam outras mulheres a buscar por essa solução, diz respeito única e exclusivamente a elas. “LARGUEM OS MEUS OVÁRIOS”, que tristeza cair nesta armadilha conservadora e obscurantista.Como já falei em comentários mais antigos,vamos soltar as algemas de Dilma. Já vi que ela não foge a briga nenhuma,tenho certeza de que ela pensa como eu, e muitas mulheres sobre esse assunto. Dilma precisa mostra que o aborto é a 5º causa de morte entre as mulheres.Eles querem colocar a mulher no foco, então vamos levar essa discussão para a campanha, mas trazendo à luz tudo, inclusive o preconceito. Esse o maior de todos os nossos males. Ou achamos nós, que fosse por exemplo um homem disputando a presidência isso estaria na pauta. Eu como Dilma, estou pronta para o embate.
Enquanto nos restringimos a blogosfera,os serristas alienados avançam sobre outras mídias.A comunidade no orkut ‘Nunca mais desafia nosso Deus’(em referência a frase que supostamente Dilma teria dito)já possui mais de 25 mil participantes.Estou envergonhada de minha Igreja(católica) e muito triste com toda essa situação.Essa direita brasileira,junto com seus conservadores hipócritas não pensam e nunca pensarão a favor do nosso Brasil.A situação de ‘guerra’que eles levaram a essa eleição,usando da fé das pessoas é um crime.Para alcançar o poder não há limites pra essa gente.Coitada de nossa nação se cair na mãos desses escroques…
‘Nunca mais desafia nosso Deus’ …. Isso é ridículo.
Fico pensando ,desde que essa história toda e ridícula começóu(aborto, religião) , em tantos amigos católicos – alguns muito mais que eu no tocante à participação nos ritos da igreja – principalmente Cearenses. Por que essa bobagem não os atingiu? Por que votaram em maioria DILMA? Converso com alguns destes que são do tipo que “vão à missa todos os domingos” e votaram Dilma.Entenderam perfeitamente que Dilma jamais disse “SOU A FAVOR DO ABORTO”. Por que?
Se está realmente envergonhada da igreja católica, porque não dá um basta?
Caia fora e saia atirando, deixando claro porque o faz.
Simples assim.
Se voce prcisa mesmo de uma religião, procure outra: tem às pencas por aí.
Já li um monte de gente falando como você, mas ninguém toma uma atitude e cai fora!
Então não fiquem choramingando.
Viana,
acho que não dá para vacilar. Se tivermos de mudar o curso dessa história tem de ser no início. Pelo visto perdemos o primeiro dia. O programa de hoje foi bestial. Não se desconsidera o adversário no 2T. Se chegou ao 2T pq a fórmula não funcionou bem.
Minha proposta é joga nos tucanos a penca de taidores do brasil, entreguistas, mas com um discurso direto. Mostrando como nossa bandeira deixaria de ser bandeira brasielira e passaria a ser americana, espanhola, portugues.
Eles continuam falando em número, números. Foi esse tempo no 1T. Chega de bobagem!
Serra avançou e parece, pelo assanhamento ter dado resultado.
Entreguistas, mostrando o desmonte do estado, a pobreza. Comparando de verdade.
Interessante é que foi Serra q fez a comparação primeiro. Se demorar, a verdade dele vai vencer e ai o PT vai continuar desmentindo… desmentindo…
tem que pegar pesado com esse vampiro de meia tijela, o cara é um bundão, terceiriza tudo, no governo vai perseguir jornalistas e dormir tarde tuitando com o mala do elio gaspari.
Prezados, por oportuno e até querendo ouvir impressões bem diferentes da minha, gostaria de compartilhar um sentimento que tive hoje com vocês. Algo de muito sério aconteceu nesta campanha. Antes de mais nada, acho que a era dos textos longos e elaborados acabou. Ninguém parece estar interessado em ler nada com mais de um parágrafo. Estão todos até aqui de campanha, apáticos. Não ouvem, não leem, estão confusos. Acho que teríamos de conclamar os artistas e intelectuais deste país que sabemos serem nossos aliados a saírem da toca e declararem voto, num amplo movimento formado por pessoas consistentes perante a opinião pública. Há um ano estou engajado nesta campanha diariamente e a militância na blogosfera já não surte os efeitos que surtia. Quando alguém diz uma mentira numa frase, você necessita de 20 frases para desfazê-la. E as mentiras e calúnias tem sido muitas e por alguma razão injusta, qualquer coisa que fique mal explicada parece ser um demérito para o governo, como se fosse imputada à esquerda a exclusiva obrigação de se explicar, enquanto a direita confortavelmente só calunia. As pessoas parecem que instantaneamente esqueceram dos avanços sociais e já existe uma geração nas ruas, eleitoralmente expressiva, para a qual ditadura e inflação não passam de palavras vagas. Então me parece ser a hora dos símbolos, das tiradas curtas, das charges, do anseio da continuidade encarnado no voto aberto do artista, do escritor, do músico para que, em meio a tanta confusão, o eleitor mediano possa votar com a consciência limpa de quem vota junto com aquele que admira. Precisamos de uma nova estratégia, mais popular. Repassar textos do Mino Carta é menos importante do que dizer que Mino vota Dilma. Sem querer dar uma de Regina Duarte das esquerdas e desejando estar enganado, julgo que se não formos mais efetivos doravante, nós vamos sim perder esta eleição. Oxalá eu me engane. Abraço a todos.
Mostre a normatização do aborto assinada por Serra qdo ministro da Saúde. Mostre a coordenadora da campanha do Serra – Soninha Francine- dizendo : ” Eu fiz aborto”. O PT e a campanha da Dilma devem colocar estas informações na interenet para todos, no You Tube. Tem que espalhar como eles – tucanos-estão espalhandoas mentiras. Tem que partir para cima deles. Tem que acuar estes caras. Não adianta escrever estas coisas apenas nos blogs de e esquerda que apóiam a Dilma. Tem quer ser via e-mail. Do mesmo jeito que eles fazem. URGENTE
O Mino sabe realmente o que fala. A Dilma ficou muito na retranca. No último debate, o da Globo, lembro que o Serra atacou a Dilma, quando respondia ao Plínio, ou à Marina, e a Dilma simplesmente não pediu direito de resposta. Ficou parecendo que o que Serra falava era a mais pura verdade, pois, como dizia a minha avó, quem cala consente. Será que aquele debate também não influenciou no resultado? Ainda não vi ninguém falando sobre isso.
Rodrigo,
Já tinha lido o artigo do Mino no site da Carta Capital e pra variar concordo com ele.
Assim como também concordo com você. Sua comparação com o futebol é excelente pois antes da eleição tinha avaliação semelhante. Ao meu ver o time que tinha condição de ganhar no tempo normal ficou apenas atrás só rebatendo bola. E a gente vê isso direto no futebol que por mais que o time tenha uma defesa bem postada e bom posicionamento vai acabar levando um gol, pois é quase impossível passar 90 minutos de jogo, mais os 30 na prorrogação só rebatendo bolas lançadas pelo adversário.
Em tempo: Parabéns pela sua observação sobre o movimento que acontecia na área religiosa. Dos blogs que acompanho me parece que você foi o único que abortou neste assunto e muito tempo antes do fim do primeiro turno. Pena que o pessoal da campanha da Dilma ao que parece não deu bola.
Mas vamos lá, ainda dá. E já que você usou o Parreira, vale lembrar que prioridade nos times do Parreira sempre foi ter a posse de bola para ter o controle do jogo. E ao que parece mesmo a Dilma tendo vencido o 1º turno a bola esteve a maior parte do tempo com o adversário. Que não deixem isso acontecer neste 2º turno pois aí acho que nem para os penaltis vai.
… A maior quebra de sigilo bancário do planeta Terra não será televisionada… Tirante via programa da propaganda eleitoral da Dilma!… O que os tais marqueteiros lights estão esperando?! A gente infartar de RRRAAAAAAIIIVVVAAAAAAAA!?!..
NOTA: os verdadeiros militantes não servem, apenas, para comer poeira e ouvir desaforos dos oponentes! Servem, ademais, para criticar – e sugerir, desinteressadamente!
Messias Franca de Macedo
Feira de Santana, Bahia, República de Nós Bananas
DA CENTRAL PARALELA ANTIBAIXARIA [DEMo]TUCANÊS ‘VADE RETRO SATANAZES’
- MONTADA NUM QG INSTALADO NUM CASEBRE CIBERNÉTICO DO AGRESTE/SERTÃO BAIANO
BOLETIM VII
FALA MATUTO ‘BANANIENSE’!
ESCUTA ‘MAIS’ ESSA!
O ‘babaca’ do Sérgio (Gu)erra afirmou, hoje, que “ele e os tucanos não têm vergonha das privatizações que realizaram!…”
MORAL DA HISTÓRIA: é um réu confesso: se (S)erra vencesse as eleições, os DEMotucanos festejariam com muito orgulho – e lucros! – a venda da Petrobrax (sic), do Banco do Brasil, da CEF, do Banco do Nordeste… E, quiçá, do BNDES!… A volta do neoliberalismo, ‘o mercado pode tudo’!
Vade retro DEMotucanases dos Infernos do Raio da Silibrina!
Messias Franca de Macedo
Feira de Santana, Bahia, República de Nós Bananas
Ex- primeira-dama Ruth Cardoso defendeu projeto sobre aborto. José Serra não foi contra
Folha de São Paulo. outubro de 1997
A primeira-dama Ruth Cardoso (esposa de Fernando Henrique Cardoso) defendeu ontem a aprovação pelo Congresso Nacional da lei que regulamenta a realização de abortos legais em hospitais públicos, afirmando que ela apenas ratifica o que já está na legislação.
Ela disse que a chegada do papa João Paulo 2º hoje ao Brasil não deve ter nenhuma interferência na votação da lei no Congresso. Para a primeira-dama, “a relação entre o Congresso Nacional e o papa é zero”. Segundo ela, “esse é um problema da sociedade brasileira”.
(…)
FONTE: http://osamigosdopresidentelula.blogspot.com/
#####################
Messias Franca de Macedo
Feira de Santana, Bahia, República de Nós Bananas
Postar no You Tube e nas redes sociais deve ser também e principalmente uma responsabilidade nossa pois quem está postando todas essas mentiras na rede são pessoas como nós. Se você começa e manda para uns e esses mandam para outros aí se criou uma rede e a menos que algumas pessoas comecem a quebrá-la a coisa vai se alastrando. Eu quando recebo emails desse tipo não mando para a frente, o que faço é procurar reportagens ou mensagens positivas para o PT ou para a Dilma e devolver clicando em “Responder para todos”. Se você devolver para todods você automáticamente defende a Dilma, não contamina seus contatos com essas calúnias e quebra a corrente de emails caluniosos.
Acho interessante recordar que após o período de 1995-1996, em que o Serra era ministro do planejamento e inspirado pelo maravilhoso planejamento do “preparado”, o FHC, tornou famoso,(ou criou?) o termo inempregáveis e em seguida chamou os aposentados de vagabundos.
Hoje graças as políticas do atual governo temos o menor índice de desemprego da história do Brasil e somente votando na Dilma os brasileiros continuarão e aprofundarão estas e todas as outras conquistas obtidas. Temos que partir pra cima e nocautear com direto no queixo de vidro do Serragolpebaixo.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Serra
Licenciou-se do Senado Federal, para tornar-se ministro do Planejamento e Orçamento (1995-1996)……………… Deixou a pasta para disputar a prefeitura de São Paulo, que perdeu para Celso Pitta. Com isso, retornou ao Senado, onde ficou por dois anos.
http://portalmultirio.rio.rj.gov.br/sec21/chave_artigo.asp?cod_artigo=170
INEMPREGÁVEL – Termo utilizado pelo presidente Fernando Henrique Cardoso em um seminário sobre emprego, realizado em São Paulo, em 7 de abril de 1997. O presidente afirmou: “A globalização cria pessoas dispensáveis no processo produtivo, que são crescentemente inempregáveis”.1 Reconheceu que o modelo socioeconômico implantado no Brasil condena milhões a não terem emprego por causa da revolução tecnológica e o processo de globalização.
http://www2.uol.com.br/JC/_1998/1205/br1205n.htm
Jornal do Commercio – Recife, 12 de maio de 1998
FHC chama aposentados jovens de vagabundos
RIO – O presidente Fernando Henrique Cardoso afirmou, ontem, que “pessoas que se aposentam com menos de 50 anos são vagabundos, que se locupletam de um país de pobres e miseráveis”.
http://noticias.r7.com/economia/noticias/desemprego-atinge-menor-nivel-para-agosto-20100923.html
Taxa de desemprego no Brasil é a menor da história
Nível de desocupação em agosto foi de 6,7%, a menor desde o início da pesquisa em 2002
Do R7
A criação de vagas de emprego no Brasil neste ano fez a taxa de desemprego de agosto ficar em 6,7%, o menor nível desde março de 2002, quando teve início a pesquisa do IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística), segundo dados divulgados nesta quinta-feira (23).
http://economia.ig.com.br/pais+esta+proximo+de+atingir+o+pleno+emprego+segundo+economistas/n1237678405637.html
País está próximo de atingir o pleno emprego, segundo economistas
Cenário pode se confirmar ainda este ano, com um desemprego próximo de 6% nas principais regiões metropolitanas do Brasil
Ilton Caldeira, iG São Paulo | 24/06/2010 09:21
O forte ritmo de crescimento da economia nos últimos meses e o desempenho vigoroso do mercado de trabalho no Brasil, com a conseqüente redução do nível de desemprego, deve alçar o País a um cenário de pleno emprego.
Enviado
Acho interessante recordar que após o período de 1995-1996, em que o Serra era ministro do planejamento e inspirado pelo maravilhoso planejamento executado pelo “preparado”, FHC, tornou famoso (ou criou?) o termo inempregáveis e em seguida chamou os aposentados de vagabundos.
Hoje graças as políticas do atual governo temos o menor índice de desemprego da história do Brasil e somente votando na Dilma os brasileiros continuarão e aprofundarão estas e todas as outras conquistas obtidas. Temos que partir pra cima e nocautear o Serragolpebaixo, com um direto no seu queixo de vidro.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Serra
Licenciou-se do Senado Federal, para tornar-se ministro do Planejamento e Orçamento (1995-1996)……………… Deixou a pasta para disputar a prefeitura de São Paulo, que perdeu para Celso Pitta. Com isso, retornou ao Senado, onde ficou por dois anos.
http://portalmultirio.rio.rj.gov.br/sec21/chave_artigo.asp?cod_artigo=170
INEMPREGÁVEL – Termo utilizado pelo presidente Fernando Henrique Cardoso em um seminário sobre emprego, realizado em São Paulo, em 7 de abril de 1997. O presidente afirmou: “A globalização cria pessoas dispensáveis no processo produtivo, que são crescentemente inempregáveis”.1 Reconheceu que o modelo socioeconômico implantado no Brasil condena milhões a não terem emprego por causa da revolução tecnológica e o processo de globalização.
http://www2.uol.com.br/JC/_1998/1205/br1205n.htm
Jornal do Commercio – Recife, 12 de maio de 1998
FHC chama aposentados jovens de vagabundos
RIO – O presidente Fernando Henrique Cardoso afirmou, ontem, que “pessoas que se aposentam com menos de 50 anos são vagabundos, que se locupletam de um país de pobres e miseráveis”.
http://noticias.r7.com/economia/noticias/desemprego-atinge-menor-nivel-para-agosto-20100923.html
Taxa de desemprego no Brasil é a menor da história
Nível de desocupação em agosto foi de 6,7%, a menor desde o início da pesquisa em 2002
Do R7
A criação de vagas de emprego no Brasil neste ano fez a taxa de desemprego de agosto ficar em 6,7%, o menor nível desde março de 2002, quando teve início a pesquisa do IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística), segundo dados divulgados nesta quinta-feira (23).
http://economia.ig.com.br/pais+esta+proximo+de+atingir+o+pleno+emprego+segundo+economistas/n1237678405637.html
País está próximo de atingir o pleno emprego, segundo economistas
Cenário pode se confirmar ainda este ano, com um desemprego próximo de 6% nas principais regiões metropolitanas do Brasil
Ilton Caldeira, iG São Paulo | 24/06/2010 09:21
O forte ritmo de crescimento da economia nos últimos meses e o desempenho vigoroso do mercado de trabalho no Brasil, com a conseqüente redução do nível de desemprego, deve alçar o País a um cenário de pleno emprego.
Na TV, Serra se diz ‘o melhor deputado da Constituinte de 1988. A verdade: Serra votou contra os trabalhadores e por isso foi reprovado pelo Diap, com nota 3,75
No primeiro programa de TV do segundo turno, exibido nesta sexta-feira (8), o candidato José Serra (PSDB) se declara, entre outras coisas, “o melhor deputado da Constituinte de 1988″. Você acreditou?
Aos fatos. Conforme análise do Diap (Departamento Intersindical de Assessoria Parlamentar), entidade que há três décadas analisa o Congresso Nacional, José Serra votou contra os trabalhadores em uma série de discussões importantes ao longo da Constituinte de 88.
Numa escala de zero a 10, o então deputado federal José Serra tirou uma nota de apenas 3,75 no que se refere à defesa de posições que diziam respeito aos interesses nacionais e dos trabalhadores. Lula, por outro lado, tirou nota máxima.
Confira alguns dos motivos para José Serra ter sido reprovado pelos trabalhadores na Constituinte de 1988:
- Serra votou contra a redução da jornada de trabalho para 40 horas;
- Serra votou contra mais garantias ao trabalhador de estabilidade no emprego;
- Serra negou seu voto pelo direito de greve (isso explica o forma ditatorial e violenta com que ele trata o funcionalismo quando recorre à greve);
- Serra negou seu voto pelo abono de férias de 1/3 do salário;
- Serra negou seu voto pelo aviso prévio proporcional;
- Serra negou seu voto pela estabilidade do dirigente sindical;
- Serra negou seu voto para garantir 30 dias de aviso prévio;
- Serra negou seu voto pela garantia do salário mínimo real;
- Serra votou contra a implantação de Comissão de Fábrica nas indústrias;
- Serra votou contra o monopólio nacional da distribuição do petróleo;
http://drrosinha.com.br/serra88reprovado/
Compartilho com o Mino. O governo Lula no qual Dilma teve participação efetiva tem por obrigação estabelecer um comparativo entre o atual e o anterior. Não há se quer um brasileiro que não saiba distinguir que a administração de Lula e da Dilma foi infinitamente superior. Só aqueles que alienadamente não quer enxergar. Para esses só nos resta apresentar-lhes nossas condolências
DA CENTRAL PARALELA ANTIBAIXARIA [DEMo]TUCANÊS ‘VADE RETRO SATANAZES’
- MONTADA NUM QG INSTALADO NUM CASEBRE CIBERNÉTICO DO AGRESTE/SERTÃO BAIANO
BOLETIM VIII
FALA MATUTO ‘BANANIENSE’!
VAMOS AO QUE INTERESSA! ADEMAIS, O TEMPO URGE!
… Por que Diabos a campanha da Dilma Rousseff não apresentou ainda estas informações oficiais, do “jeito que está” no ‘post’ do senhor *Cloaca?! – com direito à carteirinha do MAL com foto do **energúmeneno caluniador, MENTEcapto,mentiroso, fascista eterna…
*http://cloacanews.blogspot.com/
SERRA MENTIU NO PROGRAMA ELEITORAL
SÁBADO, 9 DE OUTUBRO DE 2010
**o mesmo [José](S)erra, o candidato pré-derrotado da [nefasta] coligação ‘Contra o Brasil Nós Podemos MAIS’!; o mesmo [José] Ferra a Nação, o nosso [Vladimir] Pútin da Inquisição!
Messias Franca de Macedo – ‘ateu graças a Deus’!
Bahia , Feira de Santana, Brasil
Tudo, simplesmente tudo que é feito pelo PIG, é manipulado de forma desonesta para favorecer seus comparsas e prejudicar seus adversários. Cada edição, cada palavra é colocada com essa intenção. São um bando de hipócritas, imorais, sem profissionalismo e mentirosos, já que não divulgam a verdade. Por diversas vezes, fico aflito, querendo desmenti-los. Mas eles não admitem esse tipo de interferência e se escondem atrás da tela da televisão. Não toleram o diálogo. É uma via de mão única. Dentre tantos, os que estão no “top 20” dos mais caras de pau estão a bruxa Cristiana Lobo, cínica e mal informada e Gerson Camarotti, um pseudo-comentarista doutrinado da extrema direita mal intencionada, um chaveirinho do Alexandre Garcia. Não merecem a mínima credibilidade.
Mino Carta é o Gutenberg da Imprensa moderna gênio da raça.
Agora, VEJA esse Vídeo e entenda COMO e por que SERRA AFUNDARIA o Brasil numa crise MUNDIAL.
http://steniourbano.wordpress.com/
Não adianta escrever isso e aquilo do mal elemento serra se não colocam no horário eleitoral,as toupeiras estão dormindo,acorda seus burros,ou estão jogando contra.
Rodrigo,
As eleições já estão caminhando para uma vitória de Serra, vai ser impossível vencer essas eleições sem abandonar certas bandeiras politicamente corretas do ponto de vista da pauta internacional, como aborto e casamento gay. Acontece que o cristianismo aqui está em ascenção e descenção nos outros países.
Ou sai fora desse barco politicamente correto ou Serra vai levar vantagem mesmo não sendo um fervoroso defensor dos bons costumes. Serra já apoio traição e acha declaração de fidelidade um exagero.
Rodrigo,
A militância não está consguindo se comunicar com a cúpula do PT o Marcelo Branco não está fazendo a ponte na WEB.
Os 600 reais estão fazendo estrago mais o PT não reagiu até agora.
PNDH3 tinha que ser jogado no lixo imediatamente mas o Marco Aurélio Garcia fica filosofando, ou seja assim não leva.
Rodrigo,
Qujem tá na base sabe questão de minoria em que a maioria é contra não leva eleição.
A candidata do PT que encaminhou a PL122 não conseguiu se reeleger 2006 e o José Genoíno ferrenho defensor do aborto também não.
Quem tá na base sabe que questão de minoria em que a maioria é contra não leva eleição.
A candidata do PT que encaminhou a PL122 não conseguiu se reeleger 2006 e o José Genoíno ferrenho defensor do aborto também não.
Mino está certo. Se o PT não reage, que Dilma dê uma “espanada” em Serra, o PIG-man (por que a força com o que o PIG ataca Dilma dá medida do seu desespero). Chega desse homem sem conteúdo ficar posando de “mais preparado”. Mais preparado em que exatamente? Com esse governo sem graça que fez em SP? Quase Alckmin perde, faltou pouco.
Presidente Dilma, por favor, seja simples e direta. A senhora é muito inteligente, mas precisa ser mais direta na comunicação, o povo tem que que entender o que a senhora fala na primeira frase. Fale com o coração, seja simplesmente a pessoa que foi com o Agripino Maia.
Finalizando, o Brasil não pode ter como presidente um político anti-ético e despreparado para lidar com a oposição, não merecemos isso. Segue uma listinha de sugestões para inspirar a presidente Dilma:
1) Serra esconde seu mentor FHC. Que vergonha! Ele tem que dizer com todas as letras: fui, sim, ministro de FHC e defendo sim a privatização, o capital estrangeiro e tudo isso. Serra nega FHC e isso se chama t-r-a-i-ç-ã-o. Não importa se Palocci elogiou as privatizações, o Brasil não gostou delas. Melhor expor Palocci do que deixar Serra dizer que as privatizações de FHC e dele foram maravilhosas.
2) Serra e FHC levaram o Brasil ao apagão. Se dependesse deles, a energia seria 5 vezes mais cara, por que eles prometeram ao capital estrangeiro vender energia produzida em usinas antigas e depreciadas ao preço de energia produzida em usinas novas. Dilma evitou esse absurdo.
3) Serra fez um governo pífio em SP. Não preparou o Estado para eventuais novas enchentes. Mais da metade dos paulistanos gostaria de sair de SP. Serra é um engodo como governador.
4) Serra persegue jornalistas, especialmente as mulheres. Nem a Miriam Leitão, do sistema Globo, ele poupou. Ele ridiculariza, é derespeitoso e não suporta críticas.
5) Serra mente descaradamente, se dizendo pai dos genéricos, do FAT etc.
6) Serra, candidato da direita raivosa, está coordenando a campanha mais sem propostas, mentirosa e fofoqueira que o Brasil já assistiu. Ele vem com esse papinho de ser anti-aborto, mas já assinou alguns, como ministro.
7) Serra tem um vice de amargar. Se Serra adoece e o Índio assume, socorro.
Boa sorte, presidente Dilma.
Para o PT, uma paisagem na janela que Beto Guedes descreveu lá atrás e que se aplica perfeitamente nos dias atuais:
“Quando eu falava dessas cores mórbidas
Quando eu falava desses homens sórdidos
Quando eu falava desse temporal
Você não escutou
Você não quis acreditar…”
Rodrigo,
A campanha da Dilma deve voltar a mostrar:
1. As mazelas do governo fhc: Privatizações, Fome, Pobreza, FMI, Dívida Externa, Quebra do País 3 vezes, Indústria Naval falida, Sucateamento das Universidades, Afundamento da P-36, Apagões, Petrobrax, etc. etc. etc
2. A comparação entre o governo Lula e fhc: Empregos, Dívida Externa, Créditos, Crescimento do País, Distribuição de Renda, Salário Mínimo, Poupança Interna, Risco Brasil, etc. etc. etc.
3. As conquistas do governo Lula: Bolsa Família, Luz para Todos, Minha Casa Minha Vida, Prouni, FIES, Universidades, Empregos, Pagamento da Dívida Externa, Aumento do Salário Mínimo, Aumento da Renda do Trabalhador, Petrobrás, etc. etc. etc.
4. O depoimento dos Governadores, Senadores e Deputados eleitos com a ajuda do Presidente Lula.
5. etc. etc. etc.
É muito fácil ficar dizendo o que a Dilma deveria fazer.
duro é ajudar a fazer. O governo Lula que tanto fez pelo povo pobre brasileiro está sozinho; sendo atacado por hordas de brancos raivosos e racistas, que se julgam europeus, e poucos o defendem. O Brasil está precisando de grandes manifestações de apoio ao governo, mas não haverá manifestações; porisso os pit bulls tucanos continuarão com sua sórdida agenda de baixarias, pois contam com a apatia e o desinteresse dos pobres em defender o governo que atende suas reivindicações.
Eu, nordestino, fico com vergonha vendo aqui em são paulo, outros nordestinos e descendentes de nordestinos ajudando o psdb em sua campanha suja contra a Dilma, o presidente Lula e o governo honrado do PT.
Qual a Mulher ideal para o Serra?
Todos vocês já devem ter visto como a mulher do Serra está em todas as aparições públicas do candidato. A Mônica Serra é um tipo de mulher resignada, tenta representar o tipo de mulher ideal, a boa mulher, boa mãe, devota a fé e á familia. Ela não tem expressão, brilho próprio, está sempre na defesa dos “bons costumes” e da boa moral. Procura representar a mulher dócil, uma especie de redentora feminina e do lar, capaz de abdicar de tudo, inclusive da boa moral para defender o macho acuado. A campanha do Serra a destaca justamente para contrapor-se á figura da mulher representada por Dilma Rousseff, que encarna a mulher do século XXI, ela reinvidica seu espaço na sociedade, é a mulher independente, chefe familiar, divorciada. No último debate ela se mostrou ao Brasil, encurralou o Serra, que reagiu surpreso chamando-a de agressiva, viu só, se a mulher tem posições firmes ela é agressiva, afinal quem pode falar firme de acordo com o Serra é apenas o homem, é quase que um direito divino. Serra traz consigo velhos estereótipos como já sabemos,( tipo a educação em SP está ruim é culpa dos nordestinos, mulher deve ser mansa,parideira) a Mônica Serra quer encenar a figura de Maria, enquanto Dilma representaria Eva, a mulher decaída, aquela que é responsavel pelo conhecimento, a que primeiro desafiou o macho, o primeiro ato de emancipação, mas que por esta desobediencia carrega nos seus ombros até hoje a mácula. A mulher vem conquistando espaços antes frequentados apenas pelos homens, na politica sua representatividade ainda é pequena, teremos a oportunidade de no dia 31/10 escolher, qual o tipo de mulher nós queremos lá no planalto, aquela que se contenta em ser primeira-dama ou aquela que almeja a Presidência, o cargo mais importante do país?
DILMA ROUSSEFF ASSINA CARTA CONTRA ABORTO E CASAMENTO HOMOSSEXUAL – 14/10/10
o que se espera de um líder que vende direitos humanos por votos?
Religião deveria ser fator influente nas eleições? – e a que custo?
Serra e Dilma são gêmeos separados ao nascer.
Ficar a favor de um ou outro é uma ilusão proveniente do “coeficiente eleitoral” – originado de uma “política democrácia” de voto obrigatório.