São Paulo, a cidade proibida
publicada sexta-feira, 29/06/2012 às 12:19 e atualizada quinta-feira, 05/07/2012 às 17:06
Por Bruno Ribeiro, no Brasil Escrito
Em São Paulo foi criada a Lei Antifumo, que se alastrou pelo Brasil como um câncer. O argumento de que a fumaça do cigarro alheio em ambientes fechados causaria malefícios à saúde do “fumante passivo” esbarra no direito individual quando regulamenta valores por meio da lei. Por que alguém não tem o direito, por exemplo, de abrir um bar exclusivo para fumantes ou de manter uma área reservada para eles? Em São Paulo é proibido fumar até na calçada, se houver um toldo ou cobertura sobre vossa cabeça.
Anúncios de outdoors foram vetados. A Lei Cidade Limpa é positiva quando objetiva reduzir a poluição visual na capital. O problema é o modelo de implantação desta lei, pois hoje qualquer cidadão está proibido de estender à frente de sua casa uma placa ou faixa com qualquer mensagem, inclusive (e a meu ver principalmente) de protesto contra o descaso do governo. Se alguém quiser protestar contra buracos na rua do bairro terá que pedir autorização da prefeitura. O que será negado, por óbvio, constituindo assim um veto indireto à liberdade de expressão.
Chegou a ser proibida a circulação de motos com mais de uma pessoa. O argumento para vetar o “carona” na garupa é de que este poderia ser um assaltante. Como os assaltos praticados por duplas sobre motos são comuns, decidiu-se proibir duas pessoas de dividirem a mesma moto ao mesmo tempo. A iniciativa lembra aquela piada do marido que pegou a mulher com outro no sofá e, para se livrar do problema, vendeu o sofá. Felizmente a lei foi derrubada: feria o direito de ir e vir assegurado pela Constituição Federal.
Outra envolvendo motos: veículos de duas rodas foram proibidos de circular na Avenida 23 de Maio, sem justificativa plausível. A decisão foi revogada pouco tempo depois porque não tinha consistência.
Também foi proibida a circulação de caminhões nas marginais. Agora, esses veículos precisam usar o Rodoanel da CCR (empresa de amigos de José Serra) e pagar o pedágio, se quiserem trabalhar. Recentemente, caminhões proibidos de circular pela Marginal Pinheiros pararam temporariamente de fornecer combustível para os postos de gasolina de São Paulo, como forma de protesto.
A paranóia com os assaltos fez com que o uso de celular fosse vetado dentro de agências bancárias.
A paranóia com a saúde proibiu médicos de usarem jaleco fora do hospital.
Mas a melhor foi a proibição do ovo mole nos botecos da cidade. Para evitar que o cliente contraia uma intoxicação causada pela salmonela.
Cúmulo da falta do que fazer, o molho à vinagrete foi proibido nas pastelarias. Para não contaminar o pastel com bactérias malvadas.
A paranóia com o silêncio levou à proibição do tradicional pregão nas feiras livres. Os comerciantes não podem mais divulgar suas ofertas em voz alta, como é costume no Brasil desde 1500.
Da mesma forma, cobradores de lotação não podem mais informar o destino do veículo gritando para fora da janela, atitude que facilitava a vida de deficientes visuais e de analfabetos.
Por incrível que pareça, não são mais permitidas bancas de jornal no centro de São Paulo, pois, segundo a prefeitura, as banquinhas poderiam ser usadas como “fortalezas e esconderijos de assaltantes em fuga”.
Proibiu-se o uso de câmeras fotográficas nos terminais de ônibus.
As câmeras estão proibidas também no metrô.
Também proibiram a venda de quentão e vinho quente nas festas juninas das escolas.
Para salvaguardar a saúde de nossos jovens, refrigerantes e frituras foram vetados nas cantinas dos colégios.
Pobres estudantes: matar aula está proibido em São Paulo. Com ordem da prefeitura, PM sai à caça de alunos gazeteiros, que acabam dentro do camburão, como marginais.
Não se pode mais beber cerveja nos estádios de futebol e nem levar bandeiras para torcer pelo seu time.
Recentemente, a paranóia com o meio ambiente proibiu o uso de sacolas plásticas nos supermercados. A lei foi derrubada porque contrariava os direitos do consumidor.
Mais: está proibida a doação de material reciclável para catadores. Isso mesmo: doação!
Os artistas de rua estão proibidos de se manifestar na Avenida Paulista e em outras regiões nobres da cidade. Os que ousam mostrar sua arte em público, dos malabaristas às “estátuas vivas”, são violentamente reprimidos pela PM.
A última da onda repressiva é a lei, já aprovada pela assembléia legislativa, que proíbe o consumo de bebida alcoólica em áreas públicas, como bares, calçadas, praças e praias. Se for sancionada pelo governador – e tudo indica que será – ninguém poderá beber sua cervejinha despreocupadamente na rua.
Isso sem falar nas vergonhosas rampas antimendigo instaladas sob os viadutos e pontos estratégicos para impedir que moradores de rua durmam naqueles locais.
Também foi proibida, pelo então governador José Serra, a venda de bananas por dúzia, como sempre foi feito nas feiras. Agora, em todo o Estado, a banana só pode ser vendida por peso. Quem insistir, poderá ter seu comércio multado.
A prefeitura de São Paulo se meteu ainda em uma cruzada contra as bancas de jornais. Isso mesmo: para forçar o fechamento das bancas na Praça da Sé e outros pontos da cidade, Gilberto Kassab está proibindo os donos de vender produtos como guarda-chuvas, chocolates e publicações “atentatórias à moral”. Não acreditam? Leiam aqui.
Kassab também não gosta que pobres socializem em espaços culturais criados por eles. Por isso tem proibido os saraus nas periferias. Um dos mais antigos e tradicionais, o Sarau do Binho, na região do Campo Limpo, foi fechado recentemente, à exemplo de espaços culturais semelhantes no Bixiga e na Brasilândia. Todos tinham uma característica em comum: eram espaços de resistência do movimento hip-hop.
O trabalhador informal também é tratado como criminoso em São Paulo. Kassab cancelou as permissões de trabalho de todos os camelôs da cidade.
Proibição das mais cruéis é a que pretende proibir a distribuição de comida para moradores de rua. As entidades assistenciais que entregam todas as noites o “sopão” para pessoas que não têm nada na vida, são os alvos preferenciais. Kassab espera, com isso, forçar os mendigos a saírem das ruas e se internarem nos albergues da prefeitura, que são péssimos e oferecem comida de baixa qualidade.
O jornalista Rodrigo Martins, da Carta Capital, foi muito feliz quando definiu, em seu artigo Cervejaço contra a caretice: “São Paulo é uma cidade de loucos exatamente pelo fato de negar a seus habitantes o direito à cidade”.
Leia outros textos de Outras Palavras
Tweet
46 Comentários
Kassab ainda proibiu:
- Garagens em novos prédios populares;
http://www.agora.uol.com.br/saopaulo/ult10103u909627.shtml
- Proibiu a doação de papelão para catadores.
Isso tudo na cidade aonde Caetano veloso disse há 45 anos que era “Proibido Proibir”.
Kassab só não proibiu a proprina na Prefeitura de São Paulo.
E o tal aref ,aquele sujeito que dava liberações para
contruções de grandes empreendimento, está probido de
trabalhar?
O texto é tendencioso…
a lei anti-fumo é uma grande vitória…ninguém pensa no garçom que, em um restaurante de fumantes, seria obrigado a circular no fumacê…
a lei sobre álcool em espaço público também é um avanço…beber álcool em plena luz do dia, em público, estimula um comportamento que é o maior problema de saúde pública no Brasil…
brasileiro confunde liberdade com libertinagem…só quer regra para os outros…
igor, fumo e alcool são legalizados, e isso fere o direito do cidadão.
e se eu achar que mulher na rua de microssaia e salto fere a moral, vai proibir esse tipo de roupa?? você esta confundindo liberdade com libertinagem e ditadura.
Ora Marcelo, da mesma forma, fazer sexo é um direito legal do cidadão, mas isso não lhe garante o direito de fazê-lo aonde bem entender. Acredito sim que há muito de paternalista e opressor na maioria das ações da Prefeitura, mas não se pode negar os benefícios da lei anti-fumo. Da mesma forma como a proibiçao do fumo fere a liberdade do indivíduo que quer fumar, sua liberação fere a do indivíduo que não quer.
E o seu comentário também é bem tendencioso, então. Toda opinião tende para um argumento. Um Estado que é incompetente, proíbe. Agora você quer tutela em tudo pra sua vida, né? Engraçado que quando vêem um espanhol ou europeu tomando a sua cerveja em portas de estádio como na Euro, ou em outros eventos comemorativos, aí pode. Essa é a administração que representa os paulistanos. Lugar que não sabe fazer festa, que boa parte da população vai procurá-la em outros lugares. São Paulo merece coisa melhor do que esse conservadorismo burro de sua medíocre elite. Garanto que vários que comentam não usam serviço de saúde, transporte e educação e falam que amam as oportunidades dessa cidade. Sou paulistano, mas odeio esse jeito “cara de pum” de uns que ainda se acham “quatrocentões”.
concordo com o igor…. texto tendencioso demais…. muitas das ‘proibições’ mencionadas sao vitorias da cidade…. além de muito exageros por parte do autor…. ‘violentamente reprimidos pela PM’ entre outros….
com tudo isso dito pelo texto e ainda o ex.pres lula precisou se aliar a um tal politico famoso de sp , ele é ate procurado pela interpol , sera que tudo mundo sabe quem é? e mesmo assim com essa ditadura tucana maldito que esta arrebentando com o estado de sp e capital a quase vinte anos , e o que é pior de tudo , o povo vota nessa turma . com essa ditadura tucana , ex. pres lula nao precisava nem fazer campanha para o hadad e mesmo assim corre o risco do hadad nao ganhar para prefeito em sp, e quem é o principal culpado disso tudo. todo mundo acha que é o pig, mas nao é nao , é o povo de sp que gosta de sofrer. sp querendo ou nao é um estado separatista, sp que ser melhor que todo mundo. eles acham que é dono do mundo , por isso que os demonios tucanos estao lá. porque infelizmente é a cara do povo. so se eu estiver errado dessa vez,mas nao sei nao.
São Paulo é o carro chefe da economia brasileira, as pessoas veem para cá com o objetivo de enrricar, com a ideia de que trabalhando tudo é possível, ainda mais em uma época pós-neoliberal. A saída é sempre individual, muito exacerbada pela imprensa golpista (a mesma que legitimou o golpe de 64 e legitima o golpe no Paraguai), toda semana aparece na TV que o problema de falta de emprego é a SUA falta de qualificação profissional, etc. As alternativas colocadas também estão desgastadas, haja vista a tentativa de aliança do PT com o Kassab (?!) e a aliança com o Maluf (?!). Vale a pena pensar alternativas como o candidato do PSOL Carlos Giannazzi que tem um histórico de coerência (por ex, votou contra a redução de verbas para educação durante o governo Marta)
Vou para São Paulo no dia 02/07. Será que vão me proibir de estar nessa cidade? Eh! eh!
Esqueceram o principal – o rodízio semanal dos veículos, conforme o final da placa – serve apenas para camuflar a incompetência das autoridades para tratar os problemas no trânsito caótico da cidade (aliás, os cretinos diziam que era culpa da Marta e do PT).
Uma pergunta que não quer calar! Não seriam essas pessoas que estão à frente do governo paulista e paulistano há duas décadas, os defensores do “estado mínimo” neoliberal, que não deve interfir na liberdade das pessoas? Ou essa política só vale quando se trata de usurpar o patrimônio público? Onde estão as liberdades individuais do cidadão? O Estado mínimo demo-tucano é intervencionista. Ou seja, é a ditadura do Estado quando se trata de dos direitos do cidadão e a promiscuidade quando se trata da dilapidação do patrimônio público.
São Paulo está fazendo a Genebra de João Calvino se babar de inveja.
E dizer que o PT quase fechou acordo com o Kassab!
Só faltam proibir votos contra os demotucanos. São Paulo tem o governo que merece.
Jnl. Bruno: Os incomodados que se retirem; e como diz o /
conhecido refrão: A porta e a serventia da casa! De repen-
te, começou uma onda de matérias Anti-Paulistas (tanas) de
conhecidos jornalistas esquerdistas! Os desavisados que /
lerem essas matérias pensarão que estão morando no Inferno
ou no mínimo, na URSS Leninista/Stalinista! Caramba! Dá /
nôjo ler esses terroristas na INTERNET!
Ainda bem que nasci e moro no Rio, aqui tenho emprego, lazer e segurança. E não preciso nem quero colocar os pés em São Paulo. São Paulo é a cidade que odeia o Brasil e os brasileiros. Se toquem que SP não é mais a locomotiva do Brasil.kkkkkkkkk
Obrigado por dizer tudo o que penso e nunca tive a oportunidade !
O pior é que parece que é proibido votar em outro candidato.
Na verdade nåo concordo que tudo é proibido.É permitido nao achar transporte publico de qualidade, ruas sem iluminacao, arrastoes, fiscalizacoes abusivas e coercitivas, etc.
José Carlos de Camargo: eu já me retirei. Finalmente saí de São Paulo. Atualmente estou morando no Brasil. Abraços.
Tive a oportunidade de estar por SP por alguns meses, e infelizmente grande parte da populaçao de SP tem sérias tendencias tucanas(e afins).
Depois de uma boa administraçao de Marta Suplicy, como se explica a guinada a direita? Só tenho uma resposta: lavagem cerebral. Esta, feita por uma imprensa canalha.
Menos mal, que esta imprensa, nao consegui fazer no Brasil o que fez em Sao Paulo.
Só uma perguntinha:chama-se de imprensa ou criminosos organizados escondidos sobre o nome de jornalistas?.
P.S- acho que na cidade que eu vivo, dessa vez, saíremos de 8 anos de (des)governo direitista, e entraremos em (no mínimo) 12 anos de governo esquerdista (pero no mucho). PT, sabe como é que é né!
Na boa, dizer que a administração da Marta foi ótima… Só para quem não mora/morava em São Paulo! Foi péssima! E com isso não digo que as outras foram muito melhores não…
Como em todo lugar, tem muita coisa errada para ser corrigida, mas muita coisa boa sendo feita.
Essa avalanche de artigos falando das proibições em São Paulo (que, em geral, logo depois são seguidas pelas demais cidades e estados Brasil afora, administradas por outros partidos, vale lembrar) bem às vésperas de uma eleição em que o candidato da oposição é uma nulidade nas pesquisas não cheira nada bem… Pena que nem todo mundo faça essa conexão…
Quer uma boa conexão, Marcos?
Que tal aquela com o prefeito da cidade mais populosa do país expulsando aposentado de hospital aos berros?
Ou as greves do setor de transporte?
Ou a bagunça que está ocorrendo aí, do PCC?
Todos estes problemas estão aí, passa prefeito, passa outro, e ninguém põe a mão na ferida. O que o texto do tal Bruno Ribeiro expõe é justamente isto: enquanto somos proibidos de gritar na feira e vender bananas a dúzia, o PCC tá querendo tocar o pardieiro e os funcionários municipais tão reclamando cada vez mais e ganhando cada vez menos. Isso sem contar a belíssima limpeza social feita na Cracolândia, nossa senhora! Que exemplo de choque de gestão!
Abramos os olhos, lindo. Ficamos preocupados com a cor da “ideologia” (BWAHAHAHAHAHAHA) do próximo candidato e esquecemos do que realmente importa.
Também me proibiram de comprar TV’s preto e branco e de andar de bonde em São Paulo.
E quer dizer que eu não posso colocar uma faixa de protesto? Use a criatividade: quando pendurar a faixa não coloque seu nome, telefone e cpf nela.
É preciso se adaptar aos novos tempos onde a cidade está super populosa. Todos precisam fazer algum sacrifício para tornar a vida de todos razoável.
Sou fumante e em afronta a essa lei eu solto uma baforada nos transeuntes cada vez que vejo alguém se aproximando. Essa balela de que fumo faz mal a saude é tudo invenssão da globo e do governo pra arrecada impostos e manipula os cidadoes da nossa querida sampa.
Ah, vai dar pra quem tempo tempo, mimimi de merda, vc e esse bando de hipster só não são mais ridículos por falta de espaço, por isso se limitam a um blog!
ele ou o Serra (não me lembro qual deles) proibiu também a circulação dos ônibus fretados no centro expandido!!!!!! uma medida que só incentiva o transporte individual e piora o transito, além de dificultar a vida de quem trabalha na capital e é de outra cidade.
Tudo bem, então vamos liberar tudo e ver no que dá! O Brasil já está uma verdadeira zona, e quando alguém propõe uma lei que tenta pelo menos minimizar um pouco a bagunça é esse alvoroço todo. O direito de um, termina onde começa o direito do outro. Querem fumar, fumem! Querem se matar, se matem, agora não tentem impor isso goela abaixo de quem quer preservar sua saúde. Daqui a pouco, alguém vai querer criticar a lei seca também. Vão querer que quem mata ao volante depois de ter bebido, não seja preso! A menos que essa lei tenha sido proposta por um petista, que daí será a melhor lei do mundo. Tudo o que a direita ou quem não é de esquerda, ainda que não seja de direita fazem é errado. Só a esquerda acerta. Isso é ridículo!
Podiam proibir também o voto obrigatório. Assim os desinteressados ou “comprados” por quinquilharias não precisam perder tempo votando em lixo e aqueles que realmente gostariam de uma cidade melhor, votassem direito.
Esse Kassab é um megalomaníaco que usa o cargo de prefeito para cuidar da vida dos outros. Sou totalmente a favor da Lei Anti-fumo pq eu era bartender e sofria com a fumaça dos outros nos restaurantes e bares que trabalhei, fora q voltava para casa fedendo a cigarro. Também sou a favor da Lei Seca mesmo tendo causado minha demissão de um bar em que eu trabalhava pela queda de movimento, pois é uma questão de saúde pública. Mas todo o resto das paranóias do Kassab são completamente restritivas à liberdade individual dos paulistanos e ferem direitos garantidos pela Constituição, como o de ir e vir no caso dos caminhões nas marginais. Kassab está querendo higienizar a cidade, querendo limpá-la de td o que é “feio aos olhos das famílias de boa moral e costumes” (leia-se: famílias ricas). Que transformar a cidade inteira no jardim da casa dele, onde só existe o que ele quer e o que lhe agrada. É um completo imbecil e mal-amado, uma típica Fifi que não tem o que fazer e fica querendo impôr suas convicções pessoais sobre tudo. VAI SE FU…!!!!!!!!!!
Olá! Sou fumante, e concordo com a proibição do fumo em lugares fechados não somente por fazer mal à saúde, mas ninguém que não fume é obrigado a ficar sentindo o cheiro horrível que é o cigarro. Mesmo eu sendo fumante sei que não é um cheiro agradável e incomoda bastante. Mas concordo em relação de não ter lugares próprios para fumantes, nesse caso já não é a proibição do ato de fumar e sim proibir o fumante de usar o local.
Em relação a proibição dos caminhões, eu também concordo. É um inferno o trânsito de São Paulo sem eles, quando eles circulam é pior ainda. Mas é lógico que também é errado o fato de terem somente o rodo anel com pedágios abusivos.
Resumindo: Não são as proibições que estão erradas, e sim o modo que elas foram feitas, tirar de um para dar ao outro é errado. Se proibido a pessoa de fumar em certo lugar que façam um lugar para que essa pessoa possa usar seu direito em outro lugar. Se é para melhorar o trânsito, que façam vias certas para que todos possam circular gratuitamente, pois já pagamos impostos o suficiente para podermos transitar em São Paulo.
Agora as outras proibições e leis que li nesse blogs são ridículas mesmo.
Gostei muito do comentário de Igor “as pessoas confundem liberdade com libertinagem”. Agradeço todo dia por não precisa mais fumar a fumaça alheia. Nada paga chegar em casa e não ter que colocar toda a roupa pra lavar ou não conseguir colocar a cabeça no travesseiro por causa do cheiro de tabaco no cabelo.
Claro que há exageros. Mas quem nunca xingou mto um motoqueiro pq ele sofreu um acidente e parou a 23 de Maio. Ou o caminhoneiro ao se ver cercado de caminhões em plena Marginal Tiete. Particularmente, sou contra proibição de outdoor, sacolinhas, camelos e eventos cultarais
obs: parece que a discussão deixou de ser sobre liberdade x libertinagem e passou a ser política. Discutir sobre as leis é viável. Acusar tucanos e petistas é desvalorizar todos os seus argumentos. Foco!
Pelo amor de Deus!
Sou Paulistano e rezo todos os dias para que a vergonha do Haddad não chegue à prefeitura paulistana! Se o cara não consegue organizar o ENEM imagina oq ele fará com São Paulo.
Caro escritor, suas críticas são muitas mas sem nenhuma profundidade, o que mostra o quão fútil é o seu texto, sem embasamentos e apenas informações, que soltas podem levar a uma interpretação errônea. Não concordando ou discordando das ações estabelecidas pela prefeitura, mas só deixando um caminho a se pensar: o senhor conhece um país pobre, e subdesenvolvido, onde a educação é desprezada e a população sofre a maior das misérias chamado Cingapura, pois é, eu o declararia como o estado proibido, um exemplo da disciplina e desenvolvimento, acho que não é um modelo a ser seguido, prefiro morar no meu barraco e ser morto por um assaltante montado em uma melindrosa motocicleta antes mesmo de morrer de câncer de pulmão. Grato pela atenção.
São Paulo, hoje, está vivendo uma maravilha. Provavelmente o Sr. Paulistano está feliz em saber que os policiais estão morrendo, assassinados pelo PCC, mas ele não corre este perigo em seu barraco. Se fumar mata o PCC tbém. Há famílias de policiais que estão se desintegrando, pois o soldado mora em um lugar e sua família em outro, para não sofrer as consequencia dessa guerra entre ESTA FACÇÃO CRIMINOSA,, como gosta de falar os grandes meios de comunicação e os pequenos policias, pois os grandes vão assistir jogo de futebol na Argentina e quando em SP estão guardados 24 horas.Hoje 4/7, já queimaram quantos ônibus mesmo, sr. Paulistano?
Nao se esqueçam da proibição dos fretados
http://www1.folha.uol.com.br/folha/cotidiano/ult95u601523.shtml
http://www.pco.org.br/conoticias/ler_materia.php?mat=15798
http://camaraecamara.wordpress.com/2009/07/22/prefeitura-de-sao-paulo-proibe-circulacao-de-fretados-zmrf/
Proibições mais que corretas e justas!!! Sonho com um Brasil com cidades limpas e organizadas!!!
Dessas proibições só concordo com duas:
A lei anti-fumo, que como alguns já disseram aqui, em um estabelecimento comercial entre os consumidores vai quem quer, mas o funcionário ali está por necessidade, e não é justo para ele estar em contato obrigatório com a fumaça do cigarro.
E a lei que proibiu médicos de usarem jaleco fora do hospital, pois afinal o jaleco é uniforme de trabalho, e deve estar protegido de bacterias e virus, isso não é paranoia com saude ;-)
O resto é absurdo mesmo !
que coisa esses comentários…
e no final, todas as proibições foram boas então…
será o kassab um visionário?
E ainda faltou a tentativa de proibição do sopão dos pobres!!!
A demotucanagem está realmente mostrando trabalho para destruir a cidade.
Quando não se tem opinião e se está a reboque dos outros, toda imposição é bem vinda!!! Mas cadê o espirito crítico e o discernimento? Será que o povo de São Paulo não tem ou perdeu? Investimento em Educação e civilidade suplantariam está enxurrada autoritária!!!
São leis que agridem a liberdade de cada um. Leis estas que Kassab e José Serra fizeram para criar factoides, talvez por incompetência para governar uma cidade e um estado como São Paulo.
Precisamos urgentemente de novos governantes para cidade de São Paulo e o estado de São Paulo.
Precisamos oxigenar, botar sangue novo em São paulo, estados e cidades que o povo teve coragem de mudar seus governantes as mudanças foram realmente benéficas para seu povo!
Para que a convivência entre os cidadãos seja harmoniosa, é necessário fazer uso de leis, definir regras que distinguam o certo do errado. E a partir destas regras estabelecemos e delimitamos os espaços que deverão ser ocupados por cada um, sem prejudicar o outro. O direito do fumante, por exemplo, começa onde termina o direito do não fumante. E vice e versa.
Há um conto do velho e sábio Machado de Assis que vem a calhar. História em que – ao invés de tratar as causas – procuram-se corrigir – sem sucesso, é claro, os efeitos dos males políticos daquela esdrúxula república. Vale ler e meditar antes de apoiar medidas proibitivas, aparentemente saneadoras…
Há um conto do sábio Machado de Assis que vem a calhar. História na qual os poderes, ao invés de buscar e tratar as causas dos males(políticos, no caso) alteram os efeitos. Nenhum sucesso, é claro. Vale a pena ler e meditar antes de apoiar medidas proibitivas aparentemente – ou realmente – saneadoras.
A duas únicas leis que prestam disso tudo são a Cidade Limpa e Antifumo, ambas com ressalvas. O resto é abuso de poder.