México, Inglaterra e os vira-latas
publicada domingo, 27/06/2010 às 21:33 e atualizada terça-feira, 29/06/2010 às 10:28
Na foto, mexicano feliz por ser roubado em campo
Nesse domingo, entre uma gravação e outra aqui em Johannesburgo, consegui correr pro estádio e assistir à vitória argentina contra o México. Fiquei numa posição ótima, bem atrás do gol em que a Argentina fez os dois primeiros gols. Pude ver, em detalhes, tudo que aconteceu na hora do primeiro gol, aquele marcado por Tevez, em posição escandalosa de impedimento.
Não sei se a TV aí no Brasil trouxe todos os detalhes. Correrei o risco de ser redundante.
Quando Tevez saiu pra comemorar, eu já tinha a certeza que o gol havia sido irregular. Por isso, fiquei de olho no juiz. Ele não correu para o meio do campo. Ficou parado dentro da área, hesitante,a olhar para o bandeirinha. Esse ergueu dois dedos – como a dizer que havia dois zagueiros dando condição para o gol. Só aí o juiz confirmou o tento.
Pouco depois, o gigantesco telão do estádio mostrou o “replay”, confirmando o impedimento escandaloso. A FIFA não aceita a interferência do “replay”, acho que o rapaz que cuida do telão vai ter problemas: por distração, ele mostrou aos 85 mil presentes que o gol fora mesmo irregular.
Um roubo escandaloso.
O bandeira também viu a imagem, titubeou, e resolveu chamar o juiz. Por um momento, os dois pareciam dispostos a anular o gol. Mas, por algum motivo, resolveram confirmar o tento ilegítimo.
Até aí, nada de anormal. Não foi a primeira vez que um gol em impedimento é validado.
O que me espantou foi a falta de reação dos mexicanos. Foram tímidos demais! O México parece mesmo uma equipe marcada para perder. Parece aceitar o triste papel de jogar uma Copa atrás da outra como coadjuvante, sem brilho, sem oferecer grande perigo aos adversários.
Já joguei futebol a sério. Se um bandeira comete um erro daqueles, o mínimo a se fazer é cercá-lo, peitá-lo, intimidá-lo de forma definitiva…Os mexicanos tinham que ter criado um sururu fenomenal naquela hora. Ameaçado sair de campo, o diabo a quatro! No limite, se a arbitragem não voltasse atrás, ao menos ficaria tremendamente intimidada.
Nada disso. Os mexicanos aceitaram ser roubados na frente de 85 mil pessoas. Reclamaram, mas de forma muito moderada… Só faltaram ganir de humildade, só faltaram pedir desculpas por terem levado um gol em impedimento.
O complexo de vira-latas é algo muito sério! Ainda bem que o Brasil se livrou disso: em campo, com Pelé, desde 58. Nas relações internacionais, agora com Lula.
Pensando bem: os mexicanos já tiveram parte de seu território roubado pelos EUA. Afinal, o que é um golzinho roubado perto de uma Califórnia ou de um Texas?
Imagine se o gol irregular fosse contra argentinos, uruguaios, italianos ou brasileiros? No mínimo, iríamos escalar um massagista ou alguém da comissão técnica para peitar o bandeirinha na saída pro intervalo. Dar um cascudo nele, botar pra quebrar. Era a única coisa a ser feita. Mas o México aceitou o roubo de forma cordata!
Claro, dirão alguns, a Argentina tem muito mais time. E é verdade. Mas o México dominava a partida até ali. Depois do gol roubado, o time desmoronou, entregou o 2 a zero (num lance bisonho do número 5, que tropeçou na bola e ofereceu ao atacante argentino Higuain o caminho do gol), e aceitou a triste sina da derrota.
Aliás, domingo foi um dia para o complexo de vira-latas correr solto em campo. Contra a Alemanha, os ingleses mostraram que estão cada vez mais irmanados ao México na confraria vira-lata. Os dois times são isso mesmo: uma espécie de Portuguesa de Desportos das Copas.
Como se explica que a Inglaterra tenha um técnico estrangeiro? Antes, era um sueco, agora um italiano retranqueiro. Só o complexo de vira-latas explica.
A Inglaterra – onde o futebol teria sido “inventado” no século XIX- já entra em campo derrotada contra grandes seleções.
Contra a Alemanha, nesse domingo, só faltou ganir e abanar o rabo. Contra a Argentina, em 86, os ingleses aceitaram levar um gol roubado, feito pela mão divina de Maradona. Aceitaram – como se fossem mexicanos, como se fossem a Portuguesa de Desportos - sem nem ao menos esmurrar o juiz, sem criar um sururu fenomenal. Essa é uma falha inaceitável de caráter!
No caso do México,a humildade excesiva parece ser um traço congênito, No caso dos ingleses, é doença adquirida. Eles eram arrogantes há 70, ou 80 anos. A tal ponto, que se recusavam a disputar Copa do Mundo com times tão “inferiores” ao glorioso “English Team”… Quando resolveram entrar na brincadeira, apanharam dos EUA na Copa de 50.
A Inglaterra, então, transitou da arrogância para o vira-latismo. Precisou fazer uma Copa em casa para ser campeão, de forma duvidosa, em 66.
Os mexicanos nem isso conseguiram…
Já os argentinos padecem do mal oposto. O time deles é melhor que o brasileiro nessa Copa. Isso é fato. Talvez seja tecnicamente o melhor time nesse Mundial, do meio-de-campo pra frente: com as presenças marcantes de Tevez, Messi e Higuain.
Mas, vendo ali de perto o jogo, tive certeza que a defesa deles não é boa: Heinze e De Michellis são lentos, pesados. E o goleiro é meia-boca. Terão trabalho para parar os alemães nas quartas-de-final.
Antes da partida desse domingo, eu estava até torcendo pelo futebol argentino. Mas não gostei de ver a torcida da Argentina tripudiando dos mexicanos depois do gol roubado. Riam, gargalhavam…
No futebol, arrogância costuma ser castigada. Não que eu aqui esteja rogando praga nos argentinos. Longe disso… Mas…
Leia outros textos de Palavra Minha
34 Comentários
Descobri em 1982 (na tragédia do Sarriá) que vence quem tem cabeça de vencedor (ou quem não tem complexo de vira-lata). Confete da Globo não ganha copa do mundo. Se ganhasse a Itália trotona não teria posto pra correr com o rabinho no meio das pernas Zico, Sócrates e Júnior.
Estou vendo isto confirmando-se uma vez mais nesta Copa. Japão (mente forte domina mente fraca) está aí. E a Alemanha é uma nação vencedora; sem soberba, com muita aplicação, a Alemanha se reergueu de 2 guerras e de 50 anos de divisão.
Eu estou apostando que a Alemanha vai bater a Argentina
Vixe! Mais um udenista da TFP por aqui…
O Japão tá aonde mesmo?…
Sua mentalidade é preconceituosa. Esse tipo de pensamento, muito alimentado no final do século XIX, é que deu asas ao nacional socialismo alemão na década de 1930.
Aliás, em 1982 ninguém foi posto pra correr com rabinho ente as pernas, Sr. Mauro. Uma das melhores seleções e todos os tempos jogou bem, apesar do erros de escalação do técnico.
Mas acontece que um erro de passe e a sorte impressionante de um notório perna de pau chamado Paolo Rossi selaram o destino de um grande time, time de mentalidade vitoriosa, diga-se de passagem.
Todos os profissionais que jogaram naquele time foram grandes vitoriosos em suas carreiras pessoais e para os clubes aonde jogaram.
Eu discordo de você, Rodrigo.
Se os mexicanos reclamassem com mais exaltação era capaz que tivessem algum jogador expulso. Como eles estavam jogando bem, reclamaram, mas sem correr o risco de alguém ser expulso para tentar empatar o jogo com igualdade de jogadores. Se algum mexicano é expulso ali por excesso de reclamação, peitar o juiz ou seja lá o que, aí é que o México ia levar uma sacolada histórica da Argentina.
Agora dizer que tinham que dar uma porrada no bandeirinha vc forçou a barra.
Infelizmente, essa porcaria de FIFA que reconhece aquele “título” mundial do Corinthians, estabeleceu uma regra que o juiz não pode voltar atrás nas marcações que faz, isso foi o que disse um juiz da FIFA, o Sálvio Spinola, no terra.
Então o bandeirinha viu no telão do estádio que havia impedimento e tentou voltar atrás, mas como o juiz já tinha dado o gol e a FIFA proíbe seus árbitros de recuarem, mesmo verificando que haviam errado, o gol acabou valendo.
Livio, não era pra dar uma “porrada” no bandeira. Mas um cascudinho de leve… Quanto ao título do Corinthians, tarta-se de conquista legítima. A FIFA fez bem em reconhecê-lo. Abs, Rodrigo.
Rodrigo, você faria o mesmo no lance do Luiz Fabiano que colocou o braço na bola 2 vezes até conseguir fazer aquele “golaço” ?
“O México perdeu da Aegentina”
Do pig eu aceito mas de você que eu tanto admiro não. Por favor! O México perdei PARA a Argentina.
Helio, vou corrigir. Você tem razão. Perde-se uma partida “para” alguém, e não “de” alguém. Ok. Passou batido, feito o impedimento do Tevez. Só que aqui a gente pode corrigir o erro. Abs e obrigado, Rodrigo.
Cuidado com a patrulha da língua quanto à regência do verbo perder, no sentido de ser derrotado. O Caldas Aulete, por exemplo, registra as duas possibilidades.
Torcendo contra
(publicado na revista Caros Amigos em junho de 2010)
Vai começar o espetáculo do ufanismo histérico. Mídias de todos os suportes serão tomadas pela publicidade oportunista do verde-amarelo. Jornalismo e marketing, amalgamados por interesses comuns, fornecerão os delírios de união e superioridade que o público precisa para engolir a farsa consumista. Milícias uniformizadas tomarão ruas e bares, assegurando a adesão das massas ignóbeis à ditadura do hexa.
Pois não contem com este humilde escriba. Torço apaixonadamente para o fracasso da seleção brasileira na África do Sul. Quanto mais humilhante e precoce, melhor. De preferência jogando mal, tomando olé, sob apupos das torcidas e o escárnio da crônica internacional. Que os falsos craques sejam desmascarados, patrocinadores amarguem prejuízos, apresentadores e comentaristas engasguem na desmoralização dos seus favoritismos.
A escolha soa impopular e arriscada, mas deveria constituir uma demonstração de coerência para os apaixonados pelo esporte. O time da CBF personifica os vícios e artimanhas que envenenam o futebol nacional. Ali podemos entender a pauperização dos campeonatos regionais, a destruição de clubes interioranos, o êxodo de talentos, o esvaziamento dos estádios, a imoralidade dos bastidores.
Uma seleção formada quase exclusivamente por jogadores de times estrangeiros não possui qualquer identidade com o torcedor brasileiro. Eles nem ao menos são melhores do que dezenas de atletas que jogam no país, e que formariam uma equipe mais entrosada, motivada e empolgante. Mas, claro, Dunga não pode privilegiar a qualidade. Sua caricatura de sargento brucutu ameniza as motivações financeiras da convocação, que atende aos interesses de empresários, cartolas e especuladores.
O legítimo espírito patriótico deve repudiar esse empreendimento nefasto e sua utilização da retórica nacionalista em benefício de corjas obscuras.
O complexo dos Argentinos é proporcional a decadência da cidade de Buenos Aires.Cada vêz mais pobre os Argentinos tem como unica válvula de escape o seu futebol de imposições que influenciam arbitragens.
O Maradona é o maestro dessa enganação decadente.
O mal nunca vence o bem ! E a hora e dia da armagura argentina está próxima.A Derrota será inevitável!
“O mal nunca vence o bem!” Que porra é essa? Isso aqui virou site de maniqueístas anônimos? Buenos Aires decadente? Só para quem foi lá atrás de shopping center, como paulistas inconformados com tantas livrarias e cafés… vou embora desse site antes que veja aqui a propaganda do Serra, Deus me livre!
Já estou farto de ver a mídia nativa, por raiva do Dunga, enaltecer o futebol argentino, que até agora não se revelou. Se não vejamos. No primeiro jogo ganharam de 1×0 da a fraca seleção da Argélia; no segundo jogo levaram sufogo da seleção da Coréia do Sul. Ontem ganharam de 3×1 do México com um gol irregular, um gol de falha da defesa – em muito motivada pela irregularidade do 1º gol – e o terceiro gol, embora plasticamente bonito, resulta de uma bola espirrada pela defesa, que sobra, como se fora um passe, para Tévez marcar um dos gols mais bonitos da copa.
Seu comentário padece de lógica: vejamos o jogo foi contra a Nigéria e não Argélia, a Coréia do Sul foi goleada pelos hermanos, contra a Grécia time reserva venceu, tirou o México que valorizou o espetáculo, mostrou um futebol mais ofensivo que a seleção do Dunga, a escolha de esquema e jogadores feita pelo arremedo de técnico são discutíveis e demonstram sua falta de habilidade em fazer o time criar, ou seja, defende-se para contra-atacar. Eu como brasileiro e na juventude praticante do esporte bretão não concordo com está postura demonstrada pela comissão técnica escolhida pelo Ricardo Teixeira e seus asseclas.
Achei muito estranho o conformismo dos Mexicanos com relação a ” sacanagem” que fizeram com a seleção deles. Será que a submissão do povo mexicano atingiu este nível?? Se for o caso só temos a lamentar e, ficaremos atentos pois cerftamente o governo mexicano pedirá desculpas a FIFA pelo transtorno causado. A que ponto pode chegar um povo que tem sangue de barata!!!
Parece, Rodrigo, que o complexo de vira-latas do México é muito forte mesmo.
Basta lembrar que o Lula de lá (Lopez Obrador) perdeu. Ganhou o Serra deles, Felipe Calderón. Um verdadeiro calderón de privataria deslavada e subserviência total aos EUA.
Acho que essa subserviência se reflete também no futebol.
ta mundo enchendo o saco dos erros da arbitragem , mas nao sei porque , a argentina ia ganhar de qualquer geito e a alemanha tambem sao melhores mesmo. na hora do vai o racha manda quem joga mais. de todo geito quanto a argentina quanto a alemanha , se o mexico e a inglaterra ficassem na defensiva ,eles nao iriam aguentar a pressao . e a proposito e o gol do brasil contra a costa do marfin , e o penalt de portugal que o juiz nao deu ,o brasil so na primeira fase ja foi beneficiado duas vezes. entao vamos parar de culpar arbitragem por causa de erros , nao ganhou porque nao deu conta , essa é a pura verdade.
Rodrigo: devagar com o andor que o santo é de barro. O Higuain é um perna de pau da categoria do Mancuso, que virou auxiliar do Maradona. Quem faz a sua glória são zagueiros aloprados como esse Osório, que lhe deu um tremendo presentaço. Daqui a pouco você vai dizer que o Palermo é melhor que o Cristiano Ronaldo.
O Palermo faz mais gol que o Cristiano Ronaldo. Mas bom mesmo era o Geraldão! Daquele ataque inesquecivel: Vaguinho, Geraldão e Romeu. O Palermo e o Higuain seriam bons reservas do Geraldão!
Acho que o mais importante nesse tema é discutir o papel da FIFA: a entidade tem interesses comerciais ou estratégicos para, através dos árbitros, fabricar resultados? A mim parece claro que sempre foi assim. O Brasil foi muitas vezes prejudicado e outras tantas beneficiado, e isso é uma rotina do futebol. Mudar esse quadro? Num mundo em que ganhar muito dinheiro é o principal objetivo dos gestores do futebol, quem sabe no dia de São Nunca.
Não vamos esquecer que o Dunga privilegia a defesa porque não sabe fazer o time criar, seja pelas limitações próprias por não ser treinador ou pela falta de coragem inerente a quem cria um time baseado em cabeças-de-área. O fato de ele ter arrumado a globo como vilã e assim conseguir a simpatia daqueles que a detestam não escondem sua arrogância por ter conseguido resultados iguais ao de Parreira na véspera da copa passada, sem as consequências conhecidas por todos até o momento.
Belo texto! Voce apontou uma coisa importante, so quem gosta e joga futebol pra entender determinadas coisas do jogo, se voce nao joga fica dificil. Uma das coisas que voce sugeriu, e nesse caso se aplicaria de maneira historica tivesse acontecido, seria a selecao deixar o campo, gritava com o juiz, reclamava e se nada mudasse abandona. Ja’ tinha acontecido o primeiro erro no jogo da Inglaterra, assim como alguns pregam que nao basta ganhar com o futebol feio, eu nao sou exatamente um deles, mas nao se pode jogar aceitando uma garfada dessa, sai de campo aplaudindo tudo e perde o jogo, mas perde sabendo que voce ta saindo porque te garfaram e nao querem corrijir, chega de aceitar tudo toda hora, alguma selecao ainda tem que fazer isso um dia, para que algumas coisas sejam refletidas, e’ uma atitude radical, mas alguem tem que ter peito. Por fim, Argentina e Alemanha estao bens, mas o Brasil nao esta mal, joga so o suficiente ate’ aqui, mas tambem ainda nao foi exigido, o Brasil cresce quando o desafio e’ maior tambem.
A Inglaterra foi patética. Todos os locutores narraram o gol claríssimo, a torcida comemorou e eles nem tchuns. Continuaram correndo e reclamaram no intervalo. Tinham que parar o jogo, peitar o bandeira, chamar o 4º árbitro, a comissão técnica inteira entrar em campo…
Era um mata-mata e eles morreram como galinhas.
A Alemanha é muito melhor e mereceu vencer, MAS aquele gol mudaria tudo. O jogo que a Alemanha ganhou não aconteceria com o empate da Inglaterra.
Prezado.
1) O México não foi roubado: erro não é roubo. Se for, essa é a Copa da roubalheira, a começar pela mão amiga do juiz à mão esperta de Luis Fabiano. 2) Acho que você teve um arroubo típico de machão latino-americano, ao dizer que os mexicanos perderam a chance de pressionar o bandeirinha. Copa do mundo não é campeonato carioca ou brasileiro, com seus Eurico Mirandas ou seus técnicos chiliquentos à beira do campo. 3)Você diz que os argentinos são arrogantes e por isso merecem perder. Mas, ao mesmo tempo, critica o complexo de vira-lata de outros: afinal, como os competidores e torcedores devem se comportar? 4) Arrogância que beira a estupidez é a brasileira, com propaganda de cerveja chamando argentino de maricón, Globo e companhia estimulando uma catarse coletiva contra o selecionado argentino e programas de TV já pensando no adversário da final (porque o Brasil já estará lá).
Abraços de um leitor assíduo do blog e que aos comentários chega pela primeira vez.
Conordo plenamente contigo e infelizmente não li seu texto antes, nem gastaria o meu… parabéns!
Também achei impedimento, mas o roubo mais escandaloso foi o gol da Inglaterra que o juiz não viu. Aquele sujeito deveria ser banido do futebol,pois a bola bateu dentro do gol,pelo menos 1 metro. Até o goleiro ficou sem graça, no replay acho que o juiz gostaria de ser uma avestruz naquele momento,a bola aparecia dentro da goleira em todos os ângulos e em super slow. Foi o roubo mais flagrante das últimas copas, nunca tinha visto algo assim,parecia pelada de pracinha,quando o juiz é pai de um dos jogadores e torce tudo a favor do time do filhinho.
É isso ai Rodrigão, os mexicanos ainda vivem seu complexo de inferioridade sim, não é a toa que pedem visto para brasileiros bando de puxa-sacos dos yanques.
Os argentinos estão enganando pois até agora não jogaram contra ninguém, seu grande teste vai ser a Alemanha, já digo que a Alemanha passa por cima do time faceiro do mané Maradona.
Os 2, Alemanha e Argentina são fregueses de caderno do futebol brasileiro, dizem que quando veem a amarelinha os gringos se borram pela perna.
Dá-lhe Brasil!
A Argentina não era nem para estar na Copa. Venceram o Peru com com um gol impedido do Palermo nos acréscimos. Nem falo de roubo, mas foi graças a este erro que estão na África do Sul.
COMENTANDO O FUTEBOL BRASILEIRO NA COPA DE OUT-2010
Caross Leitores de Veja
Ouvintes da CBN
Assinantes da FSP, Estado de Minas (estadinho)e Estado de São Paulo (estadão)
Sobrinhos do Uncle King
Vocês precisam “cair na real”. Vou usar o futebol e “desenhar” para vocês, como faz o Galvuzela Leitão ou a Miriam Bueno da Globo:
Este Avaro Daisy que pretendem lançar agora é uma “jabulani” molhada lançada em profundidade aos 48′ do segundo tempo. Sua trajetória é uma incógnita: não se sabe se ela sai pela lateral agora, mal dominada pelo DEM, ou se sai pela linha de fundo, em outubro, junto com o atacante catimbeiro Zé Chirico. Não dá mais, a UDR, digo, a UDN já perdeu o jogo. A vantagem do time melhor e de maior torcida é muito grande. Esse timinho udenista não ganha nem com erro de arbitragem ou ajuda dos juízes. Está desclassificado…
Se arrogância no futebol costuma ser castigada, então aguarde que o castigo da seleção brasileira virá rápido, bem rápido.
Que ótimo texto Rodrigo ! Além de tudo, muito engraçado pela sinceridade ,honesto e humano ao fugir do lugar comum nos comentários sobre jogos da copa e que grandes jogos !
No caso dos ingleses, deve ser a lendária (e nunca comprovada!) fleuma britânica que prevalece. Vai saber!
A Argentina é um bom time, torço por ela, mas sei que o seu futebol desta Copa não é superior ao do Brasil. O Brasil está bem postado nos três setores do campo, se o Kaká e o Robinho jogarem o futebol do Brasil é mais vistoso.
Juiz não rouba só para a Argentina, faz isto também para o Brasil, faz isto para a Alemanha. Os três países estão nas fases que estão não por roubos dos juizes, mas por ter futebol mais competitivo que os de outros países. Mas se a Alemanha der outra bobeada que deu para a Sérvia, perde da Argentina.
Quanto ao título que a Fifa deu para o “Curinthians”, a Fifa sempre erra mesmo! É normal dela praticar essas atrocidades, principalmente com um timinho que nunca ganhou a Libertadores! Qualquer marciano que vem à Terra sabe que para ser campeão mundial, o time tem que ser campeão do seu continente, o que o “Curinthians” nunca foi…daí receber a prestimosa ajuda da dona Fifa.
Abraços
Prezado Rodrigo, sou leitor assíduo, religiosamente diário, de seu blog, mas esse seu artigo, honestamente, parece ter sido escrito por alguém que comunga das idéias xenófobas de Galvão Bueno. Não levarei a sério o que li, sob o risco de aqui não mais voltar, infelizmente. Lamentável achar que a postura mexicana foi covarde no lance do gol argentino: eles resolveriam em campo, não adiantaria absolutamente nada “peitar” juiz, parece coisa de filhote de ditador. E a gozação eventual de torcedores argentinos é igual a dos torcedores brasileiros, ou não? Vai acabar cavando um lugar na vênus com esse tipo de idéia sobre outros povos…