Um debate pálido na “Band”: saudade de 89!
publicada sexta-feira, 06/08/2010 às 01:15 e atualizada sexta-feira, 06/08/2010 às 13:39
A frase do Guimarães Rosa, ali no alto do blog, lembra: “Toda saudade é uma espécie de velhice”. Hoje me senti mais velho. Bateu uma saudade danada de outros tempos, ao assistir esse debate da “Band” entre os presidenciáveis. Com um olho na careca do Boechat e outro na do Rogério Ceni (fiquei secando o São Paulo no outro canal), acabei perdendo alguma coisa. Mas o que vi foi triste, desmaiado, sem força nem brilho.
Até da vivacidade de Aureliano eu senti saudade, vendo o debate pálido da "Band"
A melhor coisa do debate foi aquele compacto que a “Band” apresentou no início, com cenas dos confrontos antigos. Brizola briga com Maluf em 89: “filhote da ditadura” pra cá; “desequilibrado” pra lá. Depois, Lula e Collor se estranham. Saudade. Velhice.
A segunda melhor coisa do debate foi o Plínio, veterano socialista, chamando a Marina de “ecocapitalista” e o Serra de “hipocondríaco” (o tucano só falava de saúde). Na verdade, Serra acertou tecnicamente. Pesquisas mostram que a saúde é dos pontos mais vulneráveis no governo Lula. Ele bateu nisso até não poder mais. Não tem outra escolha, precisa comer pelas beiradas. E até tentou, mas sem confrontar a figura de Lula. Tudo muito estudado, dentro do figurino.
E a Dilma? Sejamos francos: começou insegura, atrapalhada. Não terminava uma resposta no tempo. Não sabia se olhava pro adversário ou pra câmera. Alguém precisa dizer pra ela que não pode ficar de lado pra câmera durante 1 minuto! O telespectador não quer ver a orelha, nem o brinco da candidata. Quer olhar nos olhos dela!
Depois, Dilma melhorou um pouco. Quando Serra insistia na saúde, ela devolvia com os empregos gerados na era Lula. Não deixou que ele pautasse todo o debate. Mas não passou emoção, não conversou com o eleitor. Parecia uma cachoeira de números rolando sobre a tela. Só melhorou no fim, quando jogou Lula na cara de Serra. É isso que precisa fazer. Mas quem sou eu pra da palpite?
O Serra também errou de câmera uma ou duas vezes. Mas estava mais solto. Aliás, dentro do esperado - porque o tucano já foi candidato a presidente, já disputou umas dez eleições. E a Dilma nunca disputou. Ainda tem muito chão pela frente…
O momento mais constrangedor foi o poeminha que Marina declamou no encerramento, em homenagem a um tal de Dado (menino que ela encontrou numa favela). Eu tava quase dormindo, achei que fosse sonho. O que foi aquilo?
Tive saudade até do Aureliano Chaves (muitos nem lembram dele), um grandalhão candidato pelo PFL em 89, que tinha sido vice-presidente de Figueiredo: ele nunca sabia quando perguntar, quando responder. Era um trapalhão engraçado, quase limítrofe.
Como disse o Plinio, esse primeiro debate de 2010 foi um desfile de “bom-mocismo”. Sem alma. Sem política. Como se o mundo já estivesse resolvido.
Entre o primeiro e o segundo blocos, a audiência estava em 4 pontos – muito abaixo da “Globo”, onde a careca de Rogerio Ceni levou a pior.
O São Paulo ganhou, mas o Inter é que foi pra final da Libertadores.
E o debate terminou como começou. Insosso. Que saudade! Acho que vou sonhar com o Aureliano Chaves…
Leia outros textos de Palavra Minha
40 Comentários
enfim..
deu pra tirar uma casquinha da libertadores.. secando.. porque disputando mesmo..
cada um curte como pode.
..
MINAS está sempre no ar. Estamos no Ar…,se possível.
ZZZZZZ….humn….o que foi ? O que aconteceu ? O debate a sim o debate, a Dilma foi bem…pra começar está bom, o Serra como sempre um embuste, a Marina, qual ? Aquela dos pulinhos ? Acho que o Dado é plágio daquele Sr simples que o Obama sempre citava na campanha, esqueci o nome do cidadão, só falta a Marina, dos pulinhos, lembrar do Dado até o final da campanha…agora o Plínio, bem o Plínio….zzzzzzzz
Concordo com você Rodrigo Vianna, cadê a alma?. Votarei na Dilma porém, não convenceu. O Plínio salvou o debate em algumas horas. Consegui rir um pouco.
Não dá nem pra classificar aquele poeminha. Em casa ficou um olhando pro outro sem entender nada.
Até o encontro de blogueiros Vianna.
Perfeito, Rodrigo.
Concordo em genero numero e grau! ( Tambem fiquei zapeando e secando os bambis..).
Cade o confronto?
Como o Plinio disse, foi um festival de bom-mocismo…
O politicamente correto ainda mata o debate politico…
Serra? Tentou o tempo todo desvencilhar-se de temas incômodos, a ponto de chegar ao limite para perder a calma. Foi salvo pelos intervalos. Buscou diminuir a experiência do passado como fator de aprendizagem. Projetou dimensões futuras como se não tivessem vínculo com o presente. Não passou confiabilidade, embora mais claro que Dilma em seu discurso vazio e repetitivo. Ao final, em entrevista, tentou minimizar o carimbo de hipocondríaco que Plínio lhe aplicou.
Dilma? Começou muito nervosa. Saltou de um tema para o outro sem concluí-los, preocupada com o tempo que lhe era destinado. Assim como Serra, e os demais candidatos, não sabe se servir da epistemologia popular e dos dados de simiose que caracterizam suas formas de expressão. Isso Lula faz como Mestre. Melhorou muito no final, mas ainda é confusa ao se expressar.
Marina? Perdeu-se entre o discurso de Serra e Dilma. Parecia referendar apenas as posturas dos dois adversários. Também levou um carimbo de ecocapitalista, aliás, seu samba de uma nota só. Deixou essa impressão.
Plínio? O melhor entre todos, descontraído e, às vezes, até jocoso. Passa a impressão de uma responsabilidade serena. No entanto, se acertou na forma, deixa a desejar na metodologia a ser empregada para a implementação do socialismo com liberdade. Tanto como os outros precisa entender como se dá a vida das pessoas no seu dia-a-dia, como escalam seus problemas, como se expressam e como desejam administrar e superar contrariedades que as afetam. Faltou ao Plínio os pingos nos is de quem o ouve.
Por fim, não foi fácil aturar a chatice desse primeiro debate. Ninguém dos candidatos conseguiu distinguir o novo, a partir do significado que as pessoas imprimem em suas experiências de vida.
Sinceramente, ontem eu perdi tempo e sono ao ficar assistindo ao debate. Não vou mais me submeter a isso, afinal de contas meu voto já está decidido e com certeza não o mudarei baseado no que vi o oposicionista Serra falando…quer dizer “não falando”.
Zapeando entre o jogo e o debate. A Dilma estava nervosa, as vezes não concluia frases. O Serra não mostrou nada de novo a não ser palavras mais duras e foi enquadrado pela Dilma quando teve que elogiar o governo Lula. Marina foi conciliadora e se destacou pelo poema, bem ou mal. Plínio foi o comentarista, carimbou dois candidatos: ecocapitalista e hipocondríaco, mas quando falou de mudança radical, se carimbou. A Dilma vai melhorar. Acho que nada mudou, e quem sabe, como disse o apresentador, voltem se houver segundo turno.
Se os próximos debates forem como este, nem vou assistir. O desempenho dos candidatos foi muito fraco, ficaram só na defensiva. O Serra não tem nem programa de governo no papel e a Dilma, como está dez pontos nas pesquisas, não quer arriscar. Todo mundo querendo ser bonzinho. Até o Plínio do Psol, que como livre atirador, podia ter incrementado o debate, ficou com o mesmo discurso do Pt, defendendo o combate a desigualdade social, item onde o Lula tem alcançado uma de suas maiores conquistas.
Zé Limão, com o mesmo discurso vazio de sempre, mostrou-se também hipocondríaco. Só sabe falar de saúde. Não é atoa que foi afastado do ministério do planejamento. Não entende nada desse último. No final, revelou que a sua candidatura trata-se de um projeto pessoal, para afagar seu ego. Já Dilma, revelou que seu projeto é coletivo, para melhorar o país. No mais, o mesmo blablabla de sempre.
P.S.: A pergunta do repórter da band para o Zé Pedágio foram bolas levantadas para ele cortar. Estranho… Se verificarmos também o sorteio das posições, puseram os papeis devidamente em ordem dentro da urna e ao rodá-la (com cuidado), ela manteve a ordem dos candidatos. Depois, ao tirar os envelopes, como em um milagre ou uma mágica, ficou Zé Alagão e Marina de um lado, e Dilma e Plínio do outro. Estranho novamente… O PIG não cansa de armar.
- Será que a filha do Zé Pedágio que estava na platéia é a ex-sócia do Dantas na empresa em paraiso fiscal???
Pois é, até um tempo desses eu tinha os debates de 1989 gravados em VHS, mas as fitas se foram, pelo efeito do tempo. Lembro que era interessante assistir pela tv e escutar pela rádio Bandeirantes. As conversas, “elogios” mútuos, e o desespero da apresentadora, a Gabi, para manter a ordem dos debatedores era de mais. Assisti um pouco do debate, o jogo e documentários no History Channel. Os documentários estavam mais interessantes. E o São Paulo continua mais um ano sem chegar na final da Libertadores. Pelo menos não tenho que escutar coisas do tipo “o ano do centenário vai vivar ano senternada”.
Na verdade quem ganhou esse debate foi o time do Inter, que mesmo perdendo para o São Paulo se classificou. No mais o pedaço mais hilário foi ver o Plínio falar que o Serra é hipocondríaco, Dilma gaguejou muito, foi clara no que disse, mais se gaguejasse menos falaria mais, Marina em certos momentos parecia se esquecer que saiu do PT, Serra tentou se lançar em supostos “erros” da gestão Lula, como já comentei o dos aeroportos, dos portos etc. No fim pensei por que não repousei o controle remoto no futebol, alí ao menos havia alguma emoção.
Segundo Rubens, em comentário no blog Tijolaço, a tucanada está convocando seus militantes para votar no site do uol, acerca do vencedor do debate. É bom dar uma passada lá, embora eu saiba que a gente pode estar votando na Dilma e a Foia desviando o voto para o ‘Presidente de Nascença’…
http://click.uol.com.br/?rf=home-submancheteA3&u=http://polls.folha.com.br/poll/1021711/
Rodrigo, sugiro o texto: “Debate pra dormir”
em:
http://eagora-dil.blogspot.com/
Insisto. A saúde do governo tucano de São Paulo é pessima e vários exemplos podem ser vistos. Serra não tem vergonha na cara de dizer que vai melhorar a saude no Brasil.
Dessa vez quem ganhou o debate foi a TV Globo, ao transmitir um jogo importante, e emocionante, embora eu torça para o Corinthians, em dia não comum a sua grade de programação. Por bairrismo, não consegui achar outra explicação para mim mesma, torci com força para o SP.
não vi o jogo, meu curintias já era… preferi o debate, e que decepção… foi fraco, fraco…
a estréia da dilma em debates foi razoável, serra tentando ser simpaticão, plínio fazendo contraponto quando lembravam dele, e marina… estava lá?
até a band assumiu a polarização, plínio e marina coadjuvantes totais…
a cobertura comentada do UOL estava nojenta…
Aproveita e sonha com o Corinthians campeão da Libertadores um dia, quem sabe!!!
Tivemos duas coisas boas na noite dessa quinta.
1ºPara uma “estreante” em debate,convenhamos,até que DILMA não se saiu mal.Talvez deva ser menos técnica;não precisa dar todas(falei todas) as explicações de cada área pois assim não terá tempo.
2ºSP fora;Rogério chorando:não tem preço.
Rodrigo,como tem corintiano no seu blog.
Tivemos duas coisas boas na noite dessa quinta.
1ºPara uma “estreante” em debate,convenhamos,até que DILMA não se saiu mal.Talvez deva ser menos técnica;não precisa dar todas(falei todas) as explicações de cada área pois assim não terá tempo.
2ºSP fora;Rogério chorando:não tem preço.
Ruim com a Dilma, pior sem ela.
Meu voto é Dilma.
Não vi o debate. Sabia que ia ser fraco. As regras impedem um desempenho melhor dos candidatos. Quanto ao detalhe da Dilma ficar de lado p/ a câmera, penso que os câmeras e o diretor de imagem é que precisam enquadrá-la de frente. O problema é deles… ou será que só havia uma câmera no estúdio?
O Serra teve dois grandes momentos.
O primeiro quando comparou a educação, saúde e segurança a três órgãos do corpo humano e tascou lá: coração, fígado e… intestino! Não disse qual dos três é o intestino.
O segundo grande momento não foi só um, foram vários, quando ele insistiu nos mutirões de saúde. O Serra elegeu as três grandes questões da República: catarata, varizes e próstata!
Intestino, próstata… O que deu nele?
A única coisa boa da noite foi ver o Rogério Ceni chorando.
Alguém tem que dar uma chegada forte no marqueteiro da Dilma.
Ela ficou engessada o tempo inteiro. Quando Dilma dá entrevistas, ela é outra pessoa. Aliás, ela “é” uma pessoa. Ali na Band parecia que estava apresentando um seminário de quarta-série primária.
Ela se comportou como se Serra não tivesse passado, não tivesse sido minsitro da saúde e governador. Dilma ficou nas cordas. É como se Mike Tyson no auge da carreira optasse por apenas se defender.
A ministra do governo mais popular da história ficou nas cordas.
Avisem a Dilma que ela deve falar ao povo sobre o que José Serra fez com o dinheiro da saúde em São Paulo. Tem que falar de como Serra lidou com a educação e com a segurança.
Dilma tem que ser Dilma.
Se ficar ouvindo a conversa mole de marqueteiro, vai tomar porrada em todos os debates, sem precisar.
Evandro, discordo. A Min. Dilma não tem que ficar falando sobre o que o Zé Biruta fez ou deixou de fazer. Tem que falar do que o governo Lula fez. E o que ELA pretende fazer. Esqueça o Serra. Todo brasileiro, exceto uns paulistas desvairados, sabe que o Serra é um incapaz. Só sobrevive por causa da imprensa paulista.
Olhaí. Vi o debate todinho.
Achei que Dilma Rousseff é mesmo um luxo de candidata.
Nunca dantes na história deste país tivemos a oportunidade de ver uma Presidente pronta e acabada aspirando ao cargo.
Pequeno nervosismo, modos de falar mineiros, a gentileza de não esmigalhar o Serra quando houve chance de nocauteá-lo de vez e para sempre – com uma boa esquerda bem aplicada – só agregaram valor à sua performance.
Um debate tem que ser visto, na sua totalidade. Ver pedaços apenas não possibilita ter uma visão global. O fracionamento não ajuda a análise. Uma árvore sozinha é só uma árvore. É preciso olhar a floresta toda. E cada árvore, na floresta.
A Dilma só fez confirmar como foram acertadas as escolhas de Lula e da maioria do povo brasileiro, que a está apoiando já maciçamente.
Até o Serra a apoiou, quando identificou o governo de Lula com a Dilma. Se Lula está com 80% de aprovação pessoal e o seu governo com 77%. o que se pode inferir?
É Dilma e não tem erro. Com a força do povo!
Calma pessoal, a Dilma é estreante, é normal que fique nervosa,mais o mestre Lula vai dá um jeito nisso, ela é esperta, boa aluna, cautela e caldo de galinha faz um bem danado, já pensou se ela vai pra cima com tudo e aí corre o risco de perder os 10 pontos de vantagem o eleitor não quer baixaria, só acho que ela tem que ser mais direta e menos didática, vamos esperar o próximo com certeza o nervosismo da estréia já foi superado, o mestre Lula entrará em ação aí vamos ver no próximo debate uma Dilma capaz de suceder Lula.
nao assisti o debate , mas diferente de quem ganhou o debate e quem perdeu, nao tem nem como votar contra a dilma pelo que fez o pres. lula . qual desses candidatos ai tem capacidade de governar o brasil, a nao ser a dilma . so se for louco para votar numa marina da vida , num idiota como esse plinio , e o ze nazista esse nao tem nem como comentar . o candidato do pig e seus paus mandados inclusive esses ai que estao debatendo . esse plinio é um enganador de primeira , essa marina nao tem nem comentar , é uma lacraia falante e o ze nazista que promete o que nao vai cumprir. agora a dilma na proxima vez tem vencer essa turma ai tambem no debate. mas para uma estreante , ta bom demais. mas tem que preparar mais e mostrar para eles quem ela é.
Não me diga que você torce para as frangas?
É quase pior que votar no Serra…
A falta de consistencia da Marina,dispensa comentários. Porém o despudor do Plínio beira ao da criança ou do que
não tem mais nada a perder ou a ganhar. Nenhuma proposta
sólida e ainda achincalhar… Leonel de Moura Brizola podia
mexer com os outros porque tinha uma história pública.Mas
o dr.Plínio é um desconhecido dos brasileiros que ainda
se interessam por política,e desmerecer isso, quase numa
reedição do Enéas, é tudo que os donos do mercado e a turma do Serra desejam:muito riso e mínimo discernimento.
Impressionante. Até qdo o assunto é outro os corinthianos tem que falar so glorioso SPFC.
É como falaram antes, quem não tem competência pra disputar tem que se divertir torcendo contra hahahahah
O Corinthians NUNCA vai ser campeão da Libertadores da América. Contente-se com isso.
Quanto ao debate, não vi pois estava vendo o jogo, mas pelos comentários estou tendendo a votar no Plínio.
A TV Bandeirantes está fazendo muita onda.
O jornal da band tem 5 pontos na Grande São Paulo,como na hora do debate a globo estava passando a semi-final da libertadores,na pior da hipótese o debate rendeu 5 pontos ou menos (cada ponto significa 56 mil domicílios).
Ela pensa que é a Globo,essa sim faz estragos,como aconteceu com a manipulação do debate de 89.
Rodrigo,
Discordo parcialmente da análise.
A Dilma deu uma boa resposta inicial sobre prioridades entre Educação, Saúde e Segurança. Ela sabe articular os conceitos e já deu entrevistas interessantes mas, realmente muito nervosa, em alguns momentos se enrolou e em outros deu respostas corretas. Sua fala final foi
muito boa e espontânea; pra mim o ponto alto do debate, já que é impossível, dentro das regras desses debates, sair algo consistente, seja de qualquer um dos candidatos.
Serra, experiente nesse tipo de coisa e autocontrolado (mesmo que no limite, como sempre) teve facilidade em articular o tipo de discurso vazio e pretencioso a que está acostumado há anos. Aliás esse tipo de discurso não estabelece mais empatia com as massas que, tenho a certeza, tendem a acreditar muito mais no nervosismo espontâneo. A massa “parece” ter aprendido a distinguir a vacilação resultante de falsidade e de um discurso falacioso, da vacilação resultante de nervosismo normal para uma debuntante. Lula também ficou muito nervoso no debate com Collor em 89.
Plínio, que, como Serra, também já tem muito experiência nesse tipo de coisa, soube fazer piadinhas, gracinhas, auxiliar a direita, mas só não explicou e precisa explicar, “como” faria pra implantar seu paraíso, seu governo perfeito. seria através de uma ditadura? Como todos sabemos e ele, por sua experiência, sabe melhor do que ninguém, um presidente precisa jogar com uma conjunção de forças que, bem ou mal intencionadas,fazem parte do sistema democrático estabelecido politicamente. Piadinhas servem pra animar, mas não convecem mais ninguém. Muitos dos conceitos de Plínio são corretos, mas inaplicáveis na conjuntura imediata. Primeiro é preciso fortalecer a população em geral para que ela dite o jogo; mudar radicalmente, como querem os extrema esquerda, seria suicídio. Um povo fortalecido, com mais oportunidades vai, aos poucos, tomando as rédeas e traçando o seu destino. Se Lula tentasse fazer um governo perfeito dentro dos moldes utópicos da extrema esquerda, nada seria votado no congresso e não haveria mudanças.
Debates são inúteis quando se busca conhecer os projetos e propostas de candidatos. Muito mais eficazes são as entrevistas individuais.
Discordo da análise que diz que gostaria dos confrontos “quentes”, entre, por exemplo, um Brizola e um Maluf. Os debates políticos não provocam mais o clima competitivo como antes, como se fosse uma disputa entre Corinthians e Palmeiras, ou um Flaflu. A política não é entretenimento, não é espetáculo, mas dela depende o destino de milhões de seres humanos.
Acho que as pessoas aprenderam a não acreditar mais em debates de TV, mas em resultados
práticos.
Analisando friamente o que é um debate de presidenciáveis na mídia atual a gente logo conclui que é mais uma peça de marketing do candidato das elites, do porta-voz do império.
A droga já vem toda malhada!
Monta-se o circo para o Candidato Serra representar o seu papel de desconstruir o governo Lula e a candidata da maioria do povo.
Tudo pronto? Aí entram orquestra e coadjuvantes: música vibrante, o provecto hiper esquerdista oriundo das classes dominantes da paulicéa desvairada, a ecocapitalista esposa do madeireiro, o Grande Representante Imperial e das Elites Neoliberais, ex-esquerdista de araque, e a nossa Dilma.
O Grande Representante mente descaradamente, os dois coadjuvantes fazem a sua parte e Dilma deve mesmo ter dispendido um esforço incomensurável para se controlar e não dizer umas verdades verdadeiras que fariam a festa da mídia e desmontariam o circo todinho. Ou para não ter caído na gargalhada quando o Serra disse que era o grande protetor do patrimônio público e tudo o que deseja é estatizar os Correios, que foi ‘flexibilizado” por quem mesmo? Ou quando fez profissão de fé nos seus ideais de ex-presidente da UNE, possuidor de puro sangue esquerdista e saiu-se com um “exílio” de 14 anos, um tanto controvertido. Olha a memória da gente aí, Serra!
O povo agora está fazendo o levantamento de todas as mentiras que o Serra falou e das contradições entre o discurso e a ação dos ex-petistas, os sublimes esquerdistas Marina e Plínio.
E a estrela de Dilma sobe! Límpida e no céu azul, impulsionada simplesmente pela força do povo, a mesma que dá 80% de aprovação ao governo Lula do qual ela foi importante protagonista.
Concordo com o Luis Santos.
Logo após o debate de ante-ontem, em todos os blogs progressistas surgiu um coro de angustiados vendo mil falhas na Dilma: gaguejou, não olhou para a câmera, falou mineirês, não caiu de cacete no Serra, a roupa não podia ter babados, estava nervosa e outras “questões fundamentais”como essas.
Gente, ela não é candidata à âncora ou à apresentadora de televisão. É candidata à Presidente da República Federativa do Brasil.
E agora vamos à realidade: o Lula tem 80% de aprovação pessoal. Ele já desmistificou todas essas sandices marqueteiras.
Pelo que tenho ouvido da população aqui no Rio de Janeiro, a Dilma está arrebatando mesmo os corações e mentes e quem viu o debate, só tem elogios à classe, à inteligência e a bondade e beleza que emana de seu ser.
O povo está feliz com a candidata Dilma. Isso parece que está deixando muita gente nervosa, ansiosa, angustiada! Isso é coisa de gente da direita.
E é estranho, exquisitíssimo mesmo. Porque essa campanha da Dilma tem tudo para ser feita de alegria, confiança na inteligência do povo e entusiasmo.
Uma vez na vida temos a campanha que pedimos a Deus!,como diria o Chico Buarque.
Vamos aproveitar para lavar a nossa alma política, num clima de tranquilidade e confraternização, sem fazer o jogo do inimigo,que tudo que mais quer é implantar o terror custe o que custar. Sem chance. Podem mudar de tática que essa não cola mesmo!
Estamos espertos e despertos! Venceremos!
Pessoal,
Disseram que ia ser uma goleada para o Serra, não foi!
Na verdade eu admiro a postura da Dilma, que mulher digna, pra mim só por isso ela já ganha qualquer debate.
Fêz um bom trabalho no governo e onde passou, tem uma consciência tranquila e não precisa ficar fazendo pegadinha como Serra fez com a questão da APAE.
Duro mesmo foi ver o Zé Ferra falar mal dos correio.
Olhe se Dilma quisesse o atropelaria com a p36, quase falência do BB, fora as privatizações birutas que ao invés de zerar aumentou mais ainda a dívida do país.
Vamos pra frente, o povo já percebeu quem está envolvido com as suas causas e quem não está.
Pessoal,
Disseram que ia ser uma goleada para o Serra, não foi!
Na verdade eu admiro a postura da Dilma, que mulher digna, pra mim só por isso ela já ganha qualquer debate.
Fêz um bom trabalho no governo e onde passou, tem uma consciência tranquila e não precisa ficar fazendo pegadinha como Serra fez com a questão da APAE.
Duro mesmo foi ver o Zé Ferra falar mal dos correios.
Olhe se Dilma quisesse o atropelaria com a p36, quase falência do BB, fora as privatizações birutas que ao invés de zerar aumentou mais ainda a dívida do país.
Vamos pra frente, o povo já percebeu quem está envolvido com as suas causas e quem não está.
Seguir em frente as cegas?
O discurso de Serra desapegado à história recente…
http://palavras-diversas.blogspot.com/2010/08/privataria-serra-e-negacao-inutil-de.html
Um carro sem retrovisores…que desastre!
Dilma precisa melhorar sua postura para os próximos debates na TV. Não pode se comportar como se estivesse falando a uma plateia! Televisão é diferente: tem q falar ao telespectador, olhar para a lente da câmera, como faz o Plínio, sem movimentos corporais constantes e laterais de cabeça. Marta Suplicy e Hillary Clinton são bons exemplos de postura adequada conforme a ocasião.
Deixa de modéstia, Rodrigo. Você tem know how suficiente e um feelling especialíssimo, acertou todos os palpites.
Será que Dilma lê ao menos as matérias dos blogs sobre suas aparições? Se não lê, deveria.