Teorias: por que FHC reconheceu o filho só agora?

publicada segunda, 16/11/2009 às 16:03 e atualizado terça, 17/11/2009 às 20:24 | 43 Comentários

Não devemos ficar reféns de teorias conspiratórias.

Mas é preciso levar em conta que teorias conspiratórias existem porque... conspirações também existem.

Nos anos 80, na Universidade, havia gente meio paranóica que acreditava ver "agentes infiltrados do SNI" em cada assembléia estudantil. A maioria ria daquilo: "agente do SNI tem mais o que fazer", respondíamos. Muito tempo depois, soube por um amigo que havia mesmo um agente do SNI na USP - em pleno governo Sarney, com a Constituinte já em andamento...

Lembro disso, agora, porque muita gente tem perguntado a este "Escrevinhador": por que FHC resolveu reconhecer agora o filho de 18 anos, que teve fora do casamento? Por que a "Folha" resolveu publicar a notícia, se todo mundo jornalístico já a conhecia há pelo menos uma década?

Há várias teorias:

1) Fator Serra. Depois do manifesto do Dia dos Mortos (contra Lula), FHC passou a ser visto como "opção" de candidatura presidencial pelo PSDB. Era como se FHC tivesse mandado dizer: Serra, não faz muita onda, não. Se demorar pra decidir, eu decido e saio candidato. Curiosamente, uma semana depois do "manifesto", a história do filho de FHC chega à imprensa. Seria um contra-ataque de Serra? Na mesma linha do (suposto) tapa de Aécio na namorada. Serra estaria mostrando as garras aos adversários? Essa é a mais "conspiratória" das teorias. Até porque é preciso levar em conta que pouca gente leva a sério a possibilidade de uma candidatura fernandista. No PSDB, todo mundo sabe que seria uma candidatura para perder. Ainda assim, como a questão envolve Serra, nada pode ser descartado..

2) Fator paternidade na marra. O filho Thomaz acabou de fazer 18 anos. Até agora, as ações dele dependiam da mãe, a jornalista da Globo Miriam Dutra (que, ao que parece, foi bem recompensada para manter-se discreta; sem dizer que pode mesmo ser alguém de boa índole, que não queira expor o filho a um escândalo nacional). A partir de agora, o filho mesmo poderia partir para uma ação de reconhecimento de paternidade. Já imaginaram o escândalo? Por essa teoria, a atitude de FHC teria sido preventiva: reconheceu antes para evitar um estrago maior depois.

3) Fator denúncias contra o PT. Essa é a teoria já exposta no blog do Eduardo Guimarães - http://edu.guim.blog.uol.com.br/. A idéia é que a (ex) grande imprensa já teria na mão dossiês contra Dilma. Revelar, agora, o filho fora do casamento de FHC seria uma forma de mostrar "isenção". Na hora que aparecesse denúncia contra Dilma, ninguém poderia acusar a mídia de perseguir o PT. A diferença é que Dilma é candidata em 2010, e FHC só teve o filho revelado 8 anos depois de sair do poder.

Qual a sua teoria?

Não acredito em conspirações. mas que elas existem, existem.

43 Comentários | Comentar!

Edmilson comentou em 18/11/2009 às 17:34

Aposto na teoria 2. Dossiê contra Dilma é bem provável que apareça, principalmente se o candidato demo-tucano for Serra. É bem do seu estilo. E a "grande mídia" já nem anda mais preocupada em mostrar isenção. Tá indo pro tudo ou nada, com a faca nos dentes...

Bel comentou em 18/11/2009 às 13:15

Ele deve estar preparando o filho Tomás para ser futuro presidente do Brasil. O menino tem 18 anos, está preparando-se no exterior e quando retornar ao Brasil, terá a mídia a seuu dispor e a sociedade toda caindo de compaixão por sua história. candidatando-se a cargo que sua idade permita com certeza se elegerá. Leonardo filho da empregada doméstica, ai é outra história, o rapaz xerce a fuanção de auxiliar de serviços gerais. Este foi renegado. Por sinal agora entendo a assinatura contra as cotas de determinada antropóloga. Bom para a sociedade brasileira entender que a midia manipula notícias e que somos enganados por estes políticos que parecem odiar o Brasil e os brasileiros, São europeus de corpo e alma, mas atuam na política do país, por conveni~encia. Esta história é revoltante porque envolve uma criança que foi renegada pelo pai.

Marcelo Lélis comentou em 18/11/2009 às 11:02

Caro Rodrigo Viana, Apareceu mais um filho do FHC. Saiu no blogo do jornalista Claudio Humberto: Ex-empregada afirma ter um filho com FHC: Leonardo, 20 anos Uma ex-empregada afirma ter um filho com o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, em Brasília. O rapaz, hoje com vinte anos de idade, é Leonardo dos Santos Pereira, que trabalha como carregador (auxiliar de serviços gerais) em um órgão público, na Esplanada dos Ministérios. Ele nasceu da relação do então senador FHC com sua empregada Maria Helena Pereira, uma negra que o impressionava pela formosura. Leonardo é considerado muito parecido com o pai.

Urbano comentou em 18/11/2009 às 10:08

O idílio dos integrantes da facção deletéria demo/tucanalha/pig-pum é tão carnal que até filho já foi gerado. Em breve será uma imensa prole. O que eles fazem entre si, desejam ardentemente continuar fazendo com o Brasil.

nikita comentou em 18/11/2009 às 09:49

para arranjar um emprego brilhante (na diplomacia?) pro filho, no Brasil - elementar, meu caro Rodrigo... Aguarde! em breve, num PIG próximo a vc!

dr.dentista comentou em 17/11/2009 às 18:36

FHC,antes de viajar para o país de seus ascendentes (ou seria descendente?),passe mo meu consultório para não assustar ,mesmo quieto,o povo francês.

dr.dentista comentou em 17/11/2009 às 18:36

FHC,antes de viajar para o país de seus ascendentes (ou seria descendente?),passe mo meu consultório para não assustar ,mesmo quieto,o povo francês.

fscosta comentou em 17/11/2009 às 17:18

Extra! Extra! Depois querem que eu não acredite em conspiração!! Imagens do acidente do rodoanel EVAPORARAM do Google Imagens !!! Não acreditam? Entao tentem fazer uma busca lá pra vcs verem%u2026 http://muitopelocontrario.wordpress.com/2009/11/17/wtf-imagens-do-acidente-do-rodoanel-evaporaram-do-google-imagens/

Mercio Madureira comentou em 17/11/2009 às 13:27

Esse Sr. Reginaldo Gadelha, aí abaixo, mistura alhos com bugalhos ao tentar comparar os casos FHC-Miriam Dutra-Thomaz e Lula-Miriam Cordeiro-Lurian. No primeiro, um homem casado tem um filho fora do casamento (com uma mulher solteira, bem entendido). No segundo, um homem e uma mulher solteiros fazem uma filha, o que é bem diferente. Gadelha tenta apoiar-se num "escândalo moral" para expressar a idéia de que Lula é tão malvado quanto FHC: o ex-sindicalista teria sugerido o aborto a Mirim Cordeiro. Mas Gadelha não comenta, ou não sabe, que, ao tomar conhecimento da gravidez, foi exatamente a mesma a sugestão do ex-sociólogo a Miriam Dutra.

Alexandre comentou em 17/11/2009 às 12:46

Boa tarde, Você pode não acreditar em conspirações, mas eu acredito e elas existem!!!! Mesmo porque, a "nossa" mídia, é uma conspiração permanente. Um abraço e tudo de bom.

Rivaldo - Salvador comentou em 17/11/2009 às 12:36

FHC não quis passar pelo constrangimento igual ao Pelé. Tentou ainda passar a imagem de pai arrependido (após 18 anos. O estrago na imagem moralista, com uma ação de reconhecimento de paternidade movida por seu filho contra ele, lhe traria muito prejuízo financeiro também. Ele correu para evitar que o judiciário fizesse o que ele deveria ter feito há dezoito anos. Quando traiu sua esposa ele já era senador da república e tinha mais de trinta anos. Portanto, o filho gerado não foi fruto de um namoro entre jovens solteiros, como o caso de Pelé e Lula.

James comentou em 17/11/2009 às 12:32

Porque que o FDP, digo, THC, digo, FHC, não pega seu filho, sua amante, seus companheiros de partido, amigos DEMentes, e retorna ao seu país de origem, a França??????????????? VAi morar em Paris FHC, lá é tweu lugar. Ah.... aproveita e leva todo o PiG junto contigo, não vão fazer falta nenhum, viu, bôca de suvaco. FORA PSDBestas DEMentes e PiG's!!! QUERO LULA DE NOVO QUERO DILMA 2010 MEU POVO!!!

W. comentou em 17/11/2009 às 11:56

Em relação a segredos de alcova, todos sabem que desde 2007 o Mr. Burns tem telhado de vidro. Tá cada vez mais difícil ocultar. Aécio tem altas aspirações, todos sabem. Mas e a Dilma? Suspeito que irão insinuar que ela calça 43...

FabioT comentou em 17/11/2009 às 11:23

eu acho que ele está fazendo isso pra evitar uma briga em familia depois que ele for se encontrar com o capeta, afinal numa briga por herança poderiam aparecer recursos perdidos em algum paraiso fiscal, bens não declarados, etc. fhc é um opportunysta

Albany Sampaio Junior comentou em 17/11/2009 às 11:11

Rodrigo, FHC sair candidato? Sincera e honestamente, só sendo teoria conspiratória. Esse elemento jamais será candidato a alguma coisa. Por dois motivos, por saber que jamais será eleito, e por já ter um posto vitalício: O de vendilhão da pátria.

Sparkster comentou em 17/11/2009 às 10:17

Eu tenho uma teoria. FHC fez isso para dizer "Este é o sacrífio que eu faço pela nossa 'causa'. E vocês (Serra e Aécio) o que irão fazer?". Além disso, há um sub-aspecto importante em toda essa história: o fato é que todos vão colar FHC na cara de Serra E de Aécio. Então, já que vão colá-lo, vamos (PSDB, DEM e PIG) deixá-lo o mais limpo possível. É melhor que a população saiba da 'pulada de cerca' e que a história termine com um 'final feliz' (com direito à canonização por parte do PIG) do que ela seja lembrada pela oposição, até porque Dilma não será 'Dilminha Paz e Amor'. Abraços

André Luís comentou em 17/11/2009 às 09:44

Falando em conspirações: onde foi parar o Blog FBI - Festival de Besteiras da Imprensa? Tentei acessar e diz que o blog foi removido...

Zito Rodrigues comentou em 17/11/2009 às 09:11

Off-topic Cadê o FBI - Festival de Besteiras da Imprensa ?????????????????????????????????????????????????FOI CENSURADO ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? Dá uma ajudinha aí Rodrigo Vianna

Flavio Lima comentou em 17/11/2009 às 08:22

Sou franco adepto das teorias conspiratorias, mas tambem não acreditava em agentes do SNI nas assembleias estudantis... A 3º teoria é a mais plausivel, em conjunto com os 18 anos do menino.

Roberto Locatelli comentou em 17/11/2009 às 07:04

Toda ação tem uma causa. Quando não sabemos a causa, especulamos. Neste caso, o mais provável é que seja um contra-ataque de Serra. Pois no caso de Aécio houve uma fofoca de sua vida pessoal, anunciada por um jornalista simpático, mas serrista. A "revelação" do filho de FHC também vai para esse lado. Além disso, Mônica Bérgamo é serrista de carteirinha. Claro que FHC colocou o filho no testamento porque, agora com 18, ele realmente poderia causar problemas. Mas provavelmente o Pavão de Higienópolis gostaria que isso não fosse escancarado na mídia. Quanto a possíveis futuros ataques a Dilma, eles virão, com certeza. Isso independe da "revelação" ou não do filho bastardo de FHC.

Roberto Takata comentou em 17/11/2009 às 03:59

FHC resolveu reconhecer o filho agora, em parte, porque agora Ruth Cardoso é falecida. Já fora de cargo importante e com idade avançada, FHC entendeu que deveria cumprir com sua obrigação. De resto, é uma questão de foro íntimo. Embora, claro, como figura pública que é, possamos sim criticar FHC pela demora de seu gesto. []s, Roberto Takata

Messias Franca de Macedo comentou em 17/11/2009 às 02:24

PERGUNTAS QUE TERÃO QUE SER RESPONDIDAS! Um homem público no exercício da Presidência de um país tem o direito e/ou a prerrogativa de renegar a fé jurada?! [princípios constitucionais, éticos, de transparência] Pode omitir à nação o fato de ter mais um filho além daqueles %u201Cdeclarados%u201D! O candidato e presidente da República FHC declarou à Receita Federal a informação acerca deste dependente?! NOTA HISTÓRICA: CPI seria pouco! CPI cujo objeto jurídico seria a análise dos estragos à história do Brasil, decorrentes deste conluio FHC [elites] e o PIG! Messias Franca de Macedo Feira de Santana, Bahia, República de Nós Bananas

Ilana comentou em 16/11/2009 às 23:38

Odeio parodiar Regina Duarte, mas "Eu tenho medo!" Medo do Serra. Esse homem não dorme e portanto, deve passar as madrugadas arquitetando as maldades e puxações de tapetes que ele irá dar naqueles que atravancarem seu caminho. Se FHC lhe impingiu a alcunha de Nosferatu; se Ciro Gomes diz que se for necessário, até em cima da Dona Chirico ele passa um trator, quem sou eu pra duvidar das barbaridades que esse cidadão é capaz de fazer? MEDA!!!

Dilson comentou em 16/11/2009 às 23:36

Devemos ser gratos pela matéria na Folha sobre o reconhecimento do filho ilegítimo,que segundo a definição do dicionario, também poderia ser chamado de "bastardo".Isso foi muito nobre do pai Tucano. Agora todos podem conhecer melhor quem é o bastardo do FHC.

Mar. comentou em 16/11/2009 às 23:23

A minha teoria é que o filho do FHC após passar a vida toda sendo rejeitado pelo pai, apesar de odiá-lo por isso, faz qualquer coisa para ser aceito no enclave Daslu/FIESP. Assim sendo, o pequeno tucano exilado estudou (bancado pela privataria) e misturou-se ao que há de mais neoliberal e sórdido na juventude fascistóide européia, tudo para agradar a tucanalha. E agora de terninho e gravata, tendo se tornado um tubarão do mercado financeiro e tendo o inglês como primeira língua, torna-se o projeto principal dos tucanos. Tomas será o candidato do PSDB. Não se sabe quando, isso demonstra que eles já perceberam que aqui não se elegem tão cedo... Mas até que possa concorrer a presidência, Tomas providenciará para seu consumo próprio um estoque discriminalizado de Cannabis Sativa, para orgulho do paizão que está babando de coruja e foi correndo reconhecê-lo.

Cecéu comentou em 16/11/2009 às 22:34

Rodrigo, nenhuma teoria conspiratória é mais terrível do que essa gente é capaz de fazer - e faz. Esta questão talvez seja comparável a um desastre aéreo, que sempre ocorre por uma conjunção de múltiplos fatores. A teoria de ataque do Serra é interessante, não nos esqueçamos que Serra era contra a reeleição de FHC porque achava que a vez deveria ser dele, Serra. E usou a Folha de São Paulo contra FHC sem titubiar. Entretanto,podemos tentar enumerar outras razões mais prováveis, que podem coexistir: 1)- O PIG/Oposição sabe que FHC será lembrado a todo instante na corrida eleitoral. E que esta história do filho poderá ser usada, atingindo o candidato oposicionista. Então convenceram FHC a levantar-se da sarjeta e a tomar um banho, para parecer menos horrível. Isto poderá dar mais margem para manobras sujas contra Dilma. 2) - Não nos esqueçamos que o artigo do Josias de Souza sobre o assunto fala que FHC "...não se furtou a contribuir financeiramente com a educação do filho." Josias não explica como conseguiu esta informação, que é crucial e toca em um ponto muito sensível. A informação tenta, claramente, embotar a crença geral de que foi a Globo que bancou o exílio da jornalista com todas as suas despesas pagas. FHC "contribuiu"? Em que medida? De que modo? 3) - Sabe-se que FHC só via o rapaz uma vez por ano. Portanto não teve tempo algum para ter "contribuido" com sua formação moral e intelectual, para sorte dele. A mãe parece que deu-lhe isto e mais todo o empenho em sua educação. 4) - Agora, que o rapaz formou-se no Royal College de Londres, FHC tornou isso público e foi ver sua formatura. É o cúmulo do oportunismo. Talvez o rapaz venha a ser o mais bem sucedido filho de FHC, justamente porque não dependeu dele para educar-se. Mas FHC agora quer se gabar do "seu" filho. E se o rapaz tivesse pirado e caido no submundo das drogas de Madrí? FHC estaria lá para amparar seu filho quando ele mais precisava de um pai? FHC hoje o estaria reconhecendo? Tudo isto, como tudo o mais que vem e veio de FHC é nojento, de inspiração nojenta e de nojenta moral. Ninguém de boa índole deve se iludir ou ter dó de FHC.

lucia comentou em 16/11/2009 às 22:00

Das três teorias, a mais plausivel é a nº 03. Mas o que será um dossiê contra Dilma?

bentoxvi-o santo comentou em 16/11/2009 às 21:58

COM O FIM DO MUNDO EM 2012...FHC QUER IR PARA O CÉU...FICAR BEM NA FITA COM DEUS...PORÉM ELE NÃO ACREDITA EM DEUS???

Francisco Silva Filho comentou em 16/11/2009 às 21:36

Rodrigo, os "dossiês" só existem porque existem pessoas que eu as denomino de "Cretinas" (aquelas que são acometidas do mal de bócio, e por isso mesmo, são lerdas de raciocínio), e tudo que lhes contam ou lhes "revelam" passam a pesar nas suas decisões. O dossiês, as pastas cor de rosa, amarela, ou sei lá de que cor, são feitas ou elaboradas para compor o circo, pois, fora do "tablado ou picadeiro" nós outros, cá na arquibancada somos os "palhaços" destinatários desses engodos, para depois virarmos as vítimas fatais desses "marginais" que, em nome de uma democracia putrefa, se diz nossos representantes!

Reginaldo Gadelha comentou em 16/11/2009 às 21:28

Não vejo nada demais nisso, o Jango teve filho fora do casamento, o Chirac teve filhos fora do casamento, o Lulla engravidou uma jovem e pediu a mesma que abortasse, (a Lurian salvou-se pq a mãe dela recusou-se) o FHC teve um filho fora do casamento. Qual a novidade, o Lulla pôde, o FHC não pode ?

Eudes Araújo comentou em 16/11/2009 às 20:39

16/11/2009 - 08:29 FHC e a não-arte de ser pai O comandante Rolim teve um filho fora do casamento. Informado, foi até a esposa, colocou um papel na sua frente dando procuração para que ficasse com todas as ações da TAM. E lhe disse: - Tive um filho, vou assumir e quero que tenha todos os direitos dos nossos filhos. Se você não aceitar, pode ficar com todas as ações da TAM que eu vou recomeçar a vida. O menino foi aceito. Temporão, foi a alegria dos últimos anos do comandante. Pelas informações, tornou-se um rapaz sério, responsável, empreendedor e amigo de seus irmãos. Rolim era uma figura pública. De algum modo, o episódio poderia afetar a imagem da TAM, os investimentos, já que incluiria algum fator de instabilidade no núcleo de controle da companhia. Mas nem vacilou. Essa história de que todo exercício de poder necessita de mesquinharias contra terceiros %u2013 até contra um filho! -, do exercício diuturno e obsessivo do personalismo é masturbação sociológica No fundo %u2013 e, no futuro, será tema de bons estudos sobre FHC, quando a psicanálise se aproximar mais das ciências políticas -, o egocentrismo exacerbado cria uma insensibilidade ampla que impede ao candidato a Estadista entender o ponto central das mudanças de um país: a alma do seu povo. Autor: luisnassif - Categoria(s): Política

Italo Drago comentou em 16/11/2009 às 20:23

Olha Rodrigo, qualquer umas das teorias faz sentido neste circo armado pela mídia.

fábio comentou em 16/11/2009 às 20:10

...Stãnley..? ...Além do fato do Faról hc,..ter mudado a constituição para salvar o,..PIG., ...como fica o dinheiro dado a GLOBO pelo,... BNDS..? ...Rodrigo..? ...O PIG.,...é capáz de qualquer negócio para derrubar DILMA em sua ascenssão, então ...a teoria de falar do faról agóra,...prá depois descer o PORRETE na dilma,...é,...ÓBVIA. ...Isso até o mais "inguinorãnte",... saca. ...A questã,...a meu ver,...é o pãnico contido do zé pedágio. ...Pois ele tá de tal fórma encapsulado no PIG.,...e o PIG, está de tal fórma,.. MANJADO, ...qui ele ficou REFÉN,...de uma "esperãnça" de vitória. ...Que agóra já é,...DESzesperãnça. ...Ou seja,...de que adianta ser BLINDADO pelo PIG,... e perder a eleição. ....abraço,..fábio.

Alice Farias comentou em 16/11/2009 às 19:11

A vida pessoal de um ex-presidente de um partido de propostas superadas e que não se renova, não importa tanto como se supõe.É natural que FHC seja o representante dos privilegiados bem-nascidos,identificáveis pela aparencia de superioridade e distinção nos gestos,fala,modos,o antigo "sangue azul" que encobria hábitos,fraquezas humanas,de que todos nós somos capazes. Importa é provarmos que somos capazes,como Lula fez,de superarmos dificuldades,mesmo comendo o pão que o diabo amassou,e trabalharmos para um bem coletivo próximo e factível,como Lula fez mesmo sob ameaça de golpe durante o episódio do mensalão em 2005.Resistir e continuar,bola pra frente que atrás vem muita gente.

Walrus Wonka comentou em 16/11/2009 às 18:51

Pergunto aos meus botões o que haveria contra Dilma ?? Ela nunca ocupou cargos públicos como prefeito, deputado etc.. O que seria tão "grave" a ponto de a imprensa se "antecipar" ?? Se houver, a probabilidade de ser mentira é bem grande, daí a necessidade de impassialidade.

Heitor comentou em 16/11/2009 às 17:48

Não sei se poderia chamar de teoria, mas revelar isso agora pode ter sido uma opção pessoal do f h uma vez que já está em fim de carreira e nessas horas as pessoas procuram fazer uma retrospectiva, uma reflexão.

Luís Carlos P. Prudente comentou em 16/11/2009 às 17:46

A imprensa de esgoto do PIG é sórdida mesmo! Ela é a treva e as ideias antiquadas e atrasadas do Medievalismo. Será que a nossa blogosfera consegue impor o Iluminismo, a Razão e a Claridade contra o atraso, o obscurantismo e o elitismo? Espero que sim.

Alberto comentou em 16/11/2009 às 17:30

Nem Freud explica o comportamento golpista, tendencioso, imoral, calhorda e impatriótico da imprensa brasileira, o complexo de vira-latas é de uma obviedade a toda prova. O FHC deveria ainda deve estar recontando as pregas do rabicó quando a imprensa vendida, lá pelos meados de 1994, deveria ter denunciado mais essa imoralidade presidencial. Mais uma no meio de tantas. Ô homizinho endemonhado, sô. Deve ter custado os olhos da cara; ou da cara não segundo o grande humorista Ari Toledo. O Roberto Marinho e todos os conspiradores do grande Brasil - Sergio Motta, Covas, Serra, Marinho e os jornalistas covardes que envergonharam pór mais de 18 anos a profissão que abraçaram -, terão os seus rabos devidamente espetados pelo satanás. Agora, questionar um país em seu momento mais glorioso - motivado por bairrismo - é de uma pequeneza inexplicável. Se dor de cotovelo matasse não tinha mais nenhum tucano vivo. A propósito: sou paulistano...

Danilo comentou em 16/11/2009 às 17:10

É fhc, foi irresponsável (como sempre). É 1 minuto de prazer, para anos de sofrimento. Chupa, boca mucha.

brasdangola comentou em 16/11/2009 às 17:06

Agora FHC assumiu o luxuoso apartamento em Paris, isso não é normal, entre demo-tucanos.

Mateus comentou em 16/11/2009 às 16:57

Linha 24 - EXPOR Corréje lá!!!

Vanda comentou em 16/11/2009 às 16:45

Todas estas alternativas e mais algumas que deve vir por aí.........

Stanley Burburinho comentou em 16/11/2009 às 16:27

Para comprar o silêncio da imprensa sobre o seu filho fora do casamento, o FHC criou um rombo na Constituição para permitir a entrada de até 30% de capital estrangeiro nas mídias brasileiras que estavam falidas na época: "EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 36 As Mesas da Câmara dos Deputados e do Senado Federal, nos termos do § 3º do art. 60 da Constituição Federal, promulgam a seguinte emenda ao texto constitucional: (...) Art. 1º O art. 222 da Constituição Federal passa a vigorar com a seguinte redação: "Art. 222. A propriedade de empresa jornalística e de radiodifusão sonora e de sons e imagens é privativa de brasileiros natos ou naturalizados há mais de dez anos, ou de pessoas jurídicas constituídas sob as leis brasileiras e que tenham sede no País. § 1º Em qualquer caso, pelo menos setenta por cento do capital total e do capital votante das empresas jornalísticas e de radiodifusão sonora e de sons e imagens deverá pertencer, direta ou indiretamente, a brasileiros natos ou naturalizados há mais de dez anos, que exercerão obrigatoriamente a gestão das atividades e estabelecerão o conteúdo da programação. (...) § 4º Lei disciplinará a participação de capital estrangeiro nas empresas de que trata o § 1º. § 5º As alterações de controle societário das empresas de que trata o § 1º serão comunicadas ao Congresso Nacional." (NR) Art. 2º Esta Emenda Constitucional entra em vigor na data de sua publicação. Brasília, 28 de maio de 2002 Mesa da Câmara dos Deputados: Deputado AÉCIO NEVES - Presidente" http://www.senado.gov.br/sf/legislacao/const/con1988/EMC36_28.05.2002/EMC36.htm Acredito que com essa alteração na Constituição o FHC livrou a Globo de ser questionada pelo fato de ter o aporte de capital da Time-Life, o que a Constituição proibia, quando a TV foi criada durante a Ditadura. Vai que o Lula vence as eleições e resolve questionar isso?