PT: resposta na revista da marginal
publicada terça-feira, 03/08/2010 às 00:30 e atualizada terça-feira, 03/08/2010 às 19:05
O cheiro que exala da marginal incomodou o TSE
Por decisão do TSE, aquela revista editada na marginal, em São Paulo, terá que abrir suas malcheirosas páginas para um direito de resposta do PT. O motivo – ter feito campanha difamatoria contra o partido de Dilma.
Como será a edição historica? Isso me faz lembrar do direito de resposta de Brizola na Globo.
Mais detalhes abaixo, no texto do Portal Terra…
O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) decidiu, nesta segunda-feira (2), manter o direito de resposta concedido à coligação “Para o Brasil Seguir Mudando”, que tem a petista Dilma Rousseff como candidata à presidência da República, contra o PSDB.
A ação do PT foi motivada pelas afirmações feitas por Indio da Costa, candidato a vice na chapa de José Serra, em um site do PSDB. Na entrevista, ele menciona suposta ligação do PT com o narcotráfico e a guerrilha colombiana Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc).
No dia 22 de julho, o ministro Henrique Neves decidiu que o PT teria direito de resposta durante dez dias no site do PSDB. Em seu entendimento, as afirmações feitas por Indio da Costa foram ofensivas e violaram a legislação eleitoral. O PSDB recorreu da decisão ao plenário da Corte.
O relator, ministro Henrique Neves, chegou a considerar a redução do prazo de veiculação da resposta de dez para seis dias, devido à “rapidez” da divulgação de notícias pela internet. No entanto, os ministros ponderaram o ineditismo da matéria e o caráter pedagógico da decisão que seria tomada pela Corte, o que levou o relator a reconsiderar sua posição e manter o prazo inicial.
“Fato conhecido”
Ao defender o PSDB, o advogado Eduardo Alckmin disse que a ligação do PT com as Farc “não é um fato desconhecido”, já tendo sido divulgado pela imprensa sem ser “desmentida nem condenada”. Segundo ele, o que o candidato a vice fez foi uma crítica ao fato.
“Assim como poderia se criticar a ligação com o Irã, com Fidel Castro, com o presidente da Venezuela, Hugo Chávez. Trata-se de crítica política, não de ofensa à honra”.
“É necessário sim permitir que partidos da oposição revelem facetas que não são as mais brilhantes do partido que está no governo. Isso faz parte do jogo. Não seria possível impedir que esse debate viesse à tona”, acrescentou.
Para o advogado do PT, Admar Gonzaga Neto, a ofensa “foi dizer que o PT é ligado ao narcotráfico”. “Dizer que é ligado ao narcotráfico é algo que macula e inflama a imagem do partido que participa da coligação”.
O advogado do PSDB reclamou ainda do período concedido para o direito de resposta, de dez dias, dizendo ser muito superior ao tempo de veiculação da entrevista, que seriam três dias, de 16 a 19 de julho.
Gonzaga Neto rebateu dizendo que, por ter sido veiculada em um site, a exibição da entrevista ocorreria de forma continuada, justificando o tempo de resposta concedido inicialmente pelo TSE.
Leia outros textos de Radar da Mídia
23 Comentários
Essas vitórias na Justiça fazem com que o projeto de golpe no estilo Honduras perca força.
No entanto, os golpistas continuam tramando nas sombras.
não entendi… o direito de resposta foi no site do PSDB ou na revista (da) marginal?
Na verdade, são dois direitos de resposta decididos pelo TSE: um no site do PSDB (inócuo, a meu ver, já que o público ali são eleitores e militantes tucanos) e outro na tal revista (esse mais relevante, pois sinaliza que o vale-tudo eleitoral pode custar caro para o bolso dos empresarios da mídia). Curiosamente, portais como UOL, na segunda a noite, davam destaque para o direito de resposta no site do PSDB, mas escondiam do público a notícia sobre o outro direito de resposta, na revista. Por isso, a confusão entre alguns leitores…
Também não entendi. A Veja publicou a entrevista e por reproduzí-la, o site do PSDB vai pagar sozinho? Entendi errado, ou a Veja se safou mais uma vez?
Na verdade são duas decisões a favor do PT. Uma é direito de resposta no site do PSDB e a outra é contra a Veja que repercutiu as declarações do Indio, entrevistando-o.
Vocês ainda não viram nada. Deixa o Cacique Merendinha vergar a coluna, soprar o apito anal na direção do povo.
Um forte odor de gás sulfídrico e uma enorme coluna de fumaça se erguerá.
É tudo que o PIG tem a nos oferecer.
Pois é, Rodrigo, ao que parece as instituições começam a exercer seu papel com seriedade. Particularmente, acho que o Ministro Ricardo Lewandowski imprime um certo tom mais confiável para conduzir as eleições deste ano e espero que a lisura o acompanhe sempre. Devemos, sim, usar nosso direito de resposta de forma limpa, límpida, cristalina, sem descer ao nível da baixaria, como bem pontulizou a companheira Dilma, em entrevista à TV Brasil – Programa 3 a 1. No entanto, acho que não podemos baixar a guarda, nem deixar de sinalizar à população que “eles”, tucanos e pefelistas, não pararão por aí: a estratégia deles é inventar, caluniar, destruir o adversário, porque é assim que eles agem, sempre. Portanto, além de nos defendermos com a verdade, penso que é oportuno avisar à população que outras mentiras e dossiês inventados, calúnias e baixarias virão, e que não merecem qualquer credibilidade, porque sempre são infundadas e sem provas.
Continuo defendendo que nossa campanha deve ganhar as ruas, conversar com as pessoas e, principalmente desmascarar os agora “mocinhos” Arthur Virgílio(AM) Agripino Maia(RN), Sérgio Guerra(PE), Álvaro Dias(PR), Demóstenes Torres(GO), Jereissati(CE), Heráclito Fortes(PI) – esses são inimigos do Brasil, do povo, e agora querem “esconder” Serra e seu moleque de recados, para se reelegerem. Vamos banir essa turma da seara política. É importante, sim, uma oposição, mas séria, responsável, digna e que nos confronte com propostas, não com o grito, o “tapetão”, a má fé, a mentira, as armações, e o tráfico de influências no judiciário e na grande imprensa.
Caro Rodrigo
Esses caras do PIG e quejandos são umas aberrações com ligação direta do intestino reto a cérebro.
E a língua deles funciona qual uma esfíncter
Revista da Marginal é bom epíteto!
Adorei!!!
O bom disso tudo, é precedente que abre, pois poderá acontecer em O GLOBO, FSP, ESP, Telejornais da Globo e demais emissoras.
Ué, Rodrigo, o JB online está dizendo que foi negado. Qual é a verdade?
Preciso saber quando sairá este direito de resposta na revista marginal para pedir ao Seu João da banca deixar eu ler quando sair ou arrancar a página “do encalhe” para eu guardar de recordação.
Rodrigo, o que está acontecendo? Ontem, a Folha de São Paulo açulara o JN para entrar na campanha, queria sangue, “polêmicas”. Para o bom entendedor, queria que o JN repercutisse as baixarias que ela, a Veja e o comitê de campanha do Serra, em nado sincronizado, iam produzindo contra a Dilma, o Lula e o PT. Pois levou na cara. O Ali Kamel respondeu: “Até aqui, não houve uma única denúncia consistente que não tenha sido coberta pelo JN, e assim continuará sendo. Na cobertura do dia-a-dia dos candidatos, o que será desprezado será o xingamento vazio”. Em outras palavras, o JN parece nao estar disposto em repercutir as denúncias inconsistentes nem o “xingamento vazio”, que recheiam o noticiário e as colunas da Folha. Que aconteceu? A Globo está perdendo as esperanças de eleger o Serra? Ou será o “efeito Rodrigo Viana” que afetou a credibilidade de sua cobertura das eleições de 2006?
Irani, preste atenção: na verdade, trata-se de TRÊS pedidos de direito de resposta. Um contra o site do PSDB, pelas declarações de Índio, corroboradas por Serra, quanto à pretensa relação PT/Farc. Nunca é demais lembrar que o PSDB já foi condenado pelo TSE exatamente pela mesma calúnia, tendo que exibir direito de resposta em seu programa eleitoral na TV e no rádio. Este pedido, então, foi concedido ontem pelo colegiado do TSE, por unanimidade.
Houve também dois pedidos de direito de resposta contra a Veja. No primeiro, o PT acusava a Veja por divulgar sem provas aquela estória do dossiê Eduardo Jorge. Este pedido é que foi negado. E o segundo pedido responsabilizava a Veja por ter endossado a estória da dupla Serra/Índio (PT/Farc). Este segundo pedido é que foi concedido pelo colegiado do TSE, em decisão apertada (4 x 3).
Mas já vou adiantando que a revista da marginal do buraco do metrô deverá recorrer ao STF. Nem que seja só para ganhar tempo, contando com uma decisão para depois das eleições.
Só para completar: quando afirmei que o PSDB já foi condenado pelo TSE exatamente pela mesma calúnia (PT/Farc) tendo que exibir direito de resposta em seu programa eleitoral na TV e no rádio, me esqueci de mencionar o ano: foi na campanha de 2002, entre Lula e Serra.
A Dilma foi acarinhada pela Madame Marinho, isso pode estar rendendo frutos.
O cidadão de bem e que respeita a verdade dos fatos já condenou a tal “revista” a uma pena muito mais eficiente que qualquer decisão da justiça: Ignorá-la, pois sabem que sua credibilidade jamais será recuperada. Breve empresas sérias deixarão de anunciar, governadores birutas não mais farão desinteressadas assinaturas, e aí….
E a CBN terá de voltar a transmitir a Voz do Brasil… hahaha
Prejuizo ou lucro? A Veja vai vender muito bem esta edição com o direito de resposta… alguém arrisca publicar um gráfico pós edição?
Como falou hoje de manhã o presidente do PT josé Eduardo Dutra em seu twitter (@zedutra13): “…Hoje ainda é terça-feira mas já sabemos uma materia que vai sair na Veja do fim de semana: o direito de resposta do PT.”
Estou resistindo, mas acho que vou comprar a veja desta semana, depois de anos mantendo minha casa livre de lixo. Coleciono selos, moedas, antiguidades. E este exemplar vai ficar na História. Um dia poderei usá-lo em conversas com estudantes de Jornalismo, como exemplo do ponto a que pode chegar o mal exercício e nossa profissão.
Apesar que se eu colecionasse todos os exemplos de péssimo jornalismo, de terrorismo midiático, cometidos pela revista sul-africana, minha casa estaria fedendo longe…
Este termo eu nunca li e ouvi (não que eu me lembre)passarei a adotar este termo para me referir à Revista dos Civitas, a Revista da Marginal.
A Veja sempre querendo botar o PSDB na Presidencia com sua mania TENDENCIOSA.Assim como uma TV bem conhecida nesse assunto.
Dilma, NELES….